ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Блажеевич А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обратился в суд к Блажеевич А.А. с иском о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Блажеевич А.А. был заключен кредитный договор от 24 июня 2009 года <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 200000,00 рублей на срок до 24 июня 2014 года под 20% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору от 24 июня 2009 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5298,78 рублей не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 24 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 16-20), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000,00 рублей на срок до 24 июня 2009 года под 20 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору от 24 июня 2009 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5298,78 рублей не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратно процентной ставки Сбербанка России для физических лиц по Доверительному кредиту, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору от 24 июня 2009 года № 117414, движением просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов. 13 апреля 2011 года истцом было направлено требование ответчику о возврате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24 июня 2009 года в течение 15 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 25-26). Судом установлено, что ответчик по состоянию на 26 мая 2011 года имел задолженность в размере 166164,62 рубля, в том числе: 157445,29 рублей – задолженность по основному долгу; 3075,21 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 4451,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 1192,63 рублей – неустойка за просроченные проценты. В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 166164,62 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4523,29 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Блажеевич А.А денежные средства в сумме 166 164 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Блажеевич А.А судебные расходы в сумме 4 523 (Четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: