РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/11 по иску Гагарина А.В. к ФГУП РАМИ «РИА Новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в статье «Глава московской пивной компании нанял киллера для более успешного подчиненного», опубликованной на сайте http://www.newsru.com. Истец просил обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем принесения публичных извинений. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика ФГУП РАМИ «РИА Новости», представитель третьего лица ГУ МВД России по Московской области и третье лицо Лазарева М.А. в судебном заседании просили в иске отказать. Третье лицо Буров О.А. в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», доказывание соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Судом установлено, что на сайте http://www.newsru.com 24.06.2011г. была опубликована статья «Глава московской пивной компании нанял киллера для более успешного подчиненного», что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 03.08.2011г. (л.д. 8-28). Факт публикации указанной статьи представитель ответчика ФГУП РАМИ «РИА Новости» не оспаривал. Как пояснил представитель третьего 22.06.2011г. на сайте ГУ МВД России по Московской области была опубликована информация о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа мужчины, а также иная общая информация о данном уголовном деле. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворении требований о обязании ответчика опровергнуть сведения, содержащиеся в статье «Глава московской пивной компании нанял киллера для более успешного подчиненного». Данный вывод основан на том, что в судебном заседании не установлен факт распространения ответчиком сведений об истце, не соответствующих действительности и носящих порочащий характера. Оспоренная истцом статья содержит описание оснований возбуждения уголовного дела, а также указаны общие результаты совершения следственных действий: задержание исполнителя и заказчика убийства С.Ляканова. При этом в статье не содержится какой-либо информации об истце. Упоминание о том, что организатором преступления, чье имя не названо, возможно, является руководитель крупной московской фирмы, которая занимается импортом и продажей элитной минеральной воды и пива, не может быть признано распространением сведений об истце. При этом ответчиком в статье указано, что соответствующая информация опубликована в газете «Московский комсомолец» со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД России по Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гагарина А.В к ФГУП РАМИ «РИА Новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: