РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/11 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Самсонову B.C. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате жилого помещения в собственность г. Москвы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик незаконно зарегистрировал право и незаконно занимает принадлежащую городу Москве спорную квартиру. Истец просит признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, истребовать у ответчика из незаконного владения указанную квартиру. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду адресу. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник имущества осуществляет право владения и пользования, распоряжения данным имуществом, соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Судом установлено, что спорная квартира располагается по адресу: <данные изъяты> Как следует из справки № 10/50 от 06.10.2010г. (л.д. 16) спорная квартира с 17.03.2009г. является свободной в связи со смертью квартиросъемщика Семушкиной Л.С. Из уведомления <данные изъяты> от 10.05.2011г.о приостановлении государственной регистрации сделки (л.д. 17) усматривается, что на спорную квартиру зарегистрировано право иного лица, не являющегося стороной по представленному на государственную регистрацию договора мены квартиры. В судебном заседании установлено, что на спорную квартиру зарегистрировано право собственности ответчика, при этом основанием к такой регистрации послужило представленное ответчиком решение Хамовнического районного суда города Москвы от 17.12.2009г., вступившее в законную силу 28.12.2009г. По запросу суда третьим лицом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве представлены копии документов, представленных для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <данные изъяты> В числе указанных документов имеется копия решения Хамовнического районного суда города Москвы от 17.12.2009г. по гражданскому делу № 2-3487/2009 по иску Самсонова В.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с отметкой о вступлении в законную силу 28.12.2009г. Из представленной суду справки от 08.11.2011г. следует, что в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы не имелось гражданского дела № 2-3487/2009 по иску Самсонова В.С к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В 2009 году в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находилось всего 3238 дел. Регистрация гражданского дела с № 2-3487/2009 не осуществлялась. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Указанный вывод основан на следующем. Судом не установлено обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение каких-либо прав ответчика на спорную квартиру. Хамовническим районным судом г. Москвы не рассматривалось гражданское дело № 2-3487/2009 по иску Самсонова В.С к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, решение от 17.12.2009г. о признании права собственности ответчика на спорную квартиру не выносилось. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания возникновения у ответчика права собственности на спорную квартиру. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренного законом либо договором основания к владению спорной квартирой, в связи с чем требование истца о признании права собственности города Москвы на спорную квартиру и об истребовании спорной квартиры у ответчика подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Истребовать у Самсонова В.С из незаконного владения квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Самсонова В.С, а также внесения записи о праве собственности города Москвы на указанный объект. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: