ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Иванкину В.П о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Иванкину В.П. с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Иванкиным В.П. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 26 февраля 2009 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 439000,00 на срок по 25 февраля 2014 года включительно под 26,6 процентов годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 26 числа каждого календарного месяца в сумме 14682,37 рублей ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 451750,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26 февраля 2009 года.

В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26 февраля 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Иванкиным В.П. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 22-28).

Согласно кредитному договору от 26 февраля 2009 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 439000,00 на срок до 25 февраля 2014 года включительно под 26,6 процентов годовых.

Истцом на счёт ответчика были переведены денежные средства в сумме 439000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-60).

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 2.3.,2.4 кредитного договора от 26 февраля 2009 года производятся 26 числа каждого календарного месяца в сумме 14682,37 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 26 февраля 2009 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. При этом п. 2.8. кредитного договора установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга, неустойка, комиссия за досрочное погашение кредита.

Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 26 февраля 2009 года по 21 апреля 2011 года, а также представленной в судебном заседании выпиской.

ВТБ 24 (ЗАО) ответчику Иванкину В.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 30 марта 2011 года (л.д. 44). До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что Иванкин В.П. по состоянию на 21 апреля 2011 года имел задолженность в размере 451750,79 рублей, в том числе: 375363,32 – задолженность по основному долгу; 69063,63 рублей – задолженность по плановым процентам; 4299,97 рублей – задолженность по пени; 3023,87 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просил взыскать с истца 451750,79 рублей, на увеличении суммы задолженности не настаивал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 451750,79 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Иванкиным В.П. от 26 февраля 2009 года <данные изъяты>, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Иванкина В.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 11717,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26 февраля 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Иванкиным В.П.

Взыскать с Иванкина В.П в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 451 750 (Четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 79 копеек.

Взыскать с Иванкина В.П в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 717 (Одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: