РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/11 по иску Оськиной А.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы признании права собственности в порядке наследования,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являясь наследником по завещанию к имуществу Смирновой М.А., фактически принял наследство после ее смерти, однако не оформил свои права. Истец просит признать право собственности на комнату площадью 20,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москве в судебном заседании против иска возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что спорной является комната площадью 20,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Указанная комната находилась в собственности Смирновой М.А., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище <данные изъяты> от 24.03.1993г. (л.д. 8) и договором передачи <данные изъяты> от 12.12.1992г. (л.д. 11 оборот).

Как следует из справка № 7285 (л.д. 13), выданной комитетом муниципального жилья г. Москвы, и справки <данные изъяты> от 26.06.2011 (л.д. 10) по состоянию на 22.07.1998г. Смирновой М.А. принадлежали 20/100 долей, в том числе комната площадью 20,6 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Основанием возникновения указанного права являлись решение Тверского межмуниципального народного суда № 2-1076/94 от 02.06.1994 г., зарегистрированное в Комитете муниципального жилья (КМЖ) 20.06.1995г. за № 2-860539, договор определения долей, удостоверенного 1 МГНК 16.07.93 г., реестр № 21Д-6913, зарегистрированный в КМЖ 22.07.93 г. за <данные изъяты>, договор передачи <данные изъяты> от 12.12.1992 г., оформленный РЭУ-3 Центрального административного округа г.Москвы, зарегистрированный в КМЖ 24.03.1993 г. за <данные изъяты>, и свидетельства о собственности на жилище <данные изъяты>

Судом установлено, что Смирнова М.А.. умерла <данные изъяты> (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Смирновой М.А открылось наследство, в состав которого входит и 20/100 долей, в том числе комната площадью 20,6 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Смирнова М.А. 09.12.1997. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Братуленко О.Л. (л.д. 12), согласно которого все имущество, в том числе спорную комнату, завещала истцу.

Истец 31.01.1998. обратился к нотариусу 7-й государственной нотариальной конторы г. Москвы с заявлением о принятии наследства (л.д. 28), в связи с чем было заведено наследственное дело № 75/98, копия которого представлена суду (л.д. 27-31).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Данный вывод основан на следующем.

Истец надлежащим образом принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок. В связи с этим суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства.

Из отметки на завещании следует, что завещание Смирновой М.А. от 09.12.1997. не изменялось и не отменялось, новое завещание не составлялось.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании права собственности истца подлежит удовлетворению.

Однако суд полагает, что в качестве объекта права собственности следует указать 20/100 долей в праве собственности на квартиру, в том числе комнату площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> поскольку именно такое имущество принадлежало наследодателю на момент смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Оськиной А.А на 20/100 долей в праве собственности на квартиру, в том числе комнату площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после Смирновой М.А, умершей <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Оськиной А.А на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: