РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/11 по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Шинову С.Л. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд к Шинову С.Л. с иском о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО ЮниКредит Банк и Шиновым С.Л. был заключен кредитный договор от 27 августа 2008 года № б/н, в соответствии с которым ЗАО ЮниКредит Банк выдал ответчику кредит в сумме 23760,00 долларов США на срок до 29 августа 2011 года под 9,5 % годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в сумме 761,00 доллар США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Шиновым С.Л. и ЗАО ЮниКредит Банк заключили договор о залоге от 27 августа 2008 года. Согласно п. 2.3 договора о залоге, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика извещение с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 27.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 23760,00 долларов США для оплаты приобретаемого Шиновым С.Л. автомобиля <данные изъяты> Факт получения кредита и использование кредита подтверждается выпиской по рублевому счету, в соответствии с которой 28.08.2008 г. сумма кредита была зачислена на счет ответчика. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,5 процентов годовых. Шинов С.Л. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем 31 мая 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что ответчик по состоянию на 04 апреля 2011 года имел задолженность в размере 16942,66 долларов США, в том числе: основной долг – 14669,33 доллара США, проценты – 607,78 долларов США, неустойка – 1665,55 долларов США. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 16942,66 долларов США, на увеличении задолженности не настаивал. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ЗАО ЮниКредит Банк подлежат взысканию денежные средства в сумме 16942,66 долларов США. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Между сторонами был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик передал в залог ЗАО ЮниКредит Банк автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2. договора о залоге стоимость нового автомобиля составляла 41200,00 долларов США. Поскольку ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являются правомерными и подлежат удовлетворению. При установлении начальной продажной цены предмета залога суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 41200,00 долларов США, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о начальной продажной цене. При этом суд полагает, что использование предложенного истцом коэффициента остаточной стоимости не возможно, поскольку данный способ определения начальной продажной цены противоречит установленным правилам и, по мнению суду, может быть использован исключительно в справочных целях. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по уплате госпошлины в сумме 12050,68 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шинова С.Л в пользу ЗАО ЮниКредит Банк денежные средства в сумме 16942 (Шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) доллара США 66 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шинову С.Л, автомобиль: <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 41 200 (Сорок одна тысяча двести) долларов США 00 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов. Взыскать с Шинова С.Л в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 050 (Двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: