РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Н., Сергеевой Л.А., Балашову А.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком Филатовым В.Н. был заключен кредитный договор от 09 февраля 2007 года № 3949, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 405000,00 рублей на срок до 09 февраля 2012 года под 17% годовых. В соответствии с кредитным договором дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 10 числа каждого месяца. Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством Сергеевой Л.А., Балашова А.Б.

Ответчик Филатов В.Н. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 76366,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филатов В.Н. в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчики Сергеева Л.А., Балашов А.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика Филатов В.Н., исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Судом установлено, что истцом и ответчиком Филатовым В.Н. был заключен кредитный договор от 09 февраля 2007 года № 3949, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 405000,00 рублей на срок до 09 февраля 2012 года под 17% годовых..

Сумма кредита была выдана ответчику путем перечисления кредита на банковский счет, что подтверждается историей операций (л.д. 6).

Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством Сергеевой Л.А., Балашова А.Б. по договорам поручительства <данные изъяты> от 09.02.2007 г. и <данные изъяты> от 09.02.2007 г. соответственно.

Судом установлено, что у ответчика Филатова В.Н. по состоянию на 18 июля 2011 года имелась задолженность в сумме 76366,26 рублей, в том числе: основной долг – 76027,08 рублей, проценты – 156,56 рублей, неустойка – 182,62 рубля.

В судебном заседании ответчик Филатов В.Н. иск признал.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 76366,26 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 76366,26 рублей. Данный вывод основан на том, что доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 833,33 рубля с каждого.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филатова В.Н, Сергеевой Л.А, Балашова А.Б в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в сумме 76 366 (Семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с Филатова В.Н, Сергеевой Л.А, Балашова А.Б в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 (Восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: