РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/11 по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Колобаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> от 20.12.2007г. о предоставлении кредита по программе «Отличные деньги», по которому ответчик получил кредит в сумме 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 511439,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> от 20.12.2007г. о предоставлении кредита по программе «Отличные деньги», по которому ответчик получил кредит в сумме 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Факт заключения договора и согласование его условий подтверждается заявлением заемщика на предоставлении кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета, а также Условиями предоставления КБ «РБР» (ЗАО) физическим лицам кредитов «Отличные наличные» и «Отличные наличные плюс», «Отличные наличные» для физических лиц- держателей зарплатных банковских карт КБ «РБР» (ЗАО) и их последующего обслуживания (л.д. 56-60).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и выпиской по ссудному счету (л.д. 63-75).

Судом установлено, что с июля 2008 года ответчик нарушал сроки оплаты по кредиту, с марта 2010 года – платежи прекращены полностью. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 28.12.2010г. ответчик имел задолженность в сумме 511439,33 рублей, в том числе: сумма основного долга - 251320,47 рублей; просроченный основной долг - 82940,53 рублей; проценты за пользование кредитом - 936,43 рублей; просроченные проценты - 41349,47 рублей; пени за просроченный основной долг - 59139,14 рублей; пени за просроченные проценты - 30846,82 рублей; комиссия за ведение счета/текущего счета - 2500,00 рублей; пени за просроченную комиссию за обслуживание СС - 17694,84 рублей; просроченная комиссия за ведение счета/текущего счета - 24711,63 рублей.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 511439,33 рублей, на увеличении суммы задолженности не настаивал.

Суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств того, что заемщиком исполнено обязательство по договору <данные изъяты> от 20.12.2007г.

При этом суд учитывает, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Поскольку нормами действующего законодательства предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, суд полагает, что в силу закона ведение ссудного счета является обязанностью банка по выполнению требований Банка России по ведения бухгалтерского учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что положения договора <данные изъяты> от 20.12.2007г. о взимании с ответчика комиссии за открытии и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и подлежат признанию недействительными, а требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета и пени за просрочку ее уплаты удовлетворению не подлежат.

Учитывая несоразмерность начисленных истцом пени за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить суммарный размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 60000,00 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 436546,90 рублей: 82940,53 + 251320,47 + 936,43 + 41349,47 + 60000,00.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7590,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колобаева О.В в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» денежные средства в сумме 436 546 (Четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Колобаева О.В в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 565 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья