копия № 2-2701/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/11 по заявлению Петрова В.Г об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Г. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта нахождения на его иждивении и признании членом его семьи сына его жены от первого брака – Романова И.И – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он – Петров В.Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 52684. Заключил брак 07 июня 2002 года с Романовой Н.А.. От предыдущего брака у жены имеется сын – Романов И.И. До мая 2000г. и по сегодняшний день он и члены его семьи, в том числе сын жены Романов И.И., постоянно проживает совместно. 01 августа 2005 года отец сына жены Романов И.С. отказался от прав отцовства на своего сына Романова И.И. Установление факта нахождения на его иждивении сына его жены необходимо для включения его в его личное дело с целью получения социальных гарантий и компенсаций, которые распространяются на военнослужащих и членов их семьи в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих».

Петров В.Г. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Романов И.И. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Петрова Н.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Войсковая часть 52684 МО РФ в судебное заседание представитель не явился.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт нахождения лица на иждивении.

В ходе судебного заседания установлено, что Петров В.Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 52684.

Заключил брак 07 июня 2002 года с Романовой (Петровой) Н.А., что подтверждено свидетельством о заключении брака.

От предыдущего брака у жены Петровой Н.А. имеется сын – Романов И.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

До мая 2000г. и по сегодняшний день Петров В.Г. и члены его семьи, в том числе сын жены Романов И.И., постоянно проживает совместно, что подтверждено выписками из домовой книги.

01 августа 2005 года отец сына жены Романов И.С. отказался от прав отцовства на своего сына Романова И.И., что следует из заявления, заверенного у нотариуса (л.д. 19).

В судебном заседании Петров В.Г. пояснил, что Романов И.И. проживает с ним совместно, вед общее хозяйство, оплачивает за Романова И.И. расходы по ЖКУ, питанию, приобретает одежду, несет расходы за лечение и обучение, за проезд и другие расходы. В июне 2011 года при получении им справки о составе семьи с места службы для предоставления в Департамент жилищного обеспечения МО РФ в соответствии с приказом МО РФ от 30.09.2010г. № 1280 «О предоставления военнослужащим Вооруженных сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» выяснилось, что Романов И.И. может быть включен в нее как член семьи военнослужащего, только на основании записи в личном деле военнослужащего, которая в свою очередь заноситься в личное дело в соответствии с судебным решением о признании Романова И.И. членом семьи военнослужащего.

Также Петров В.Г. пояснил, что Романов И.И. фактически является членом его семьи, имеет равные права.

Петрова Н.А. в судебном заседании пояснила, что заявитель заботиться о них белее 11 лет, бывший муж также являлся военнослужащим, при разводе подвала на алименты и получала их, она не работает, является военным пенсионером. Бывший муж на пенсии, ранее было служебное жилье, также пояснила, что ни она, ни сын инвалидами не являются.

Также заявитель пояснил, что отец ребенка материальной помощи не оказывает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Пантелеева Е.Е., Волков И.А., Волкова Е.А. подтвердили суду совместное проживание Романова И.И. с Петровым В.Г., при этом свидетели по вопросу распределения бюджета в семье и доходов пояснить ничего не смогли.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, денежное довольствие, получаемое Петровым В.Г., не является постоянным и основным источником средств к существованию Романова И.И.

Довод истца о том, что они проживают совместно, не может служить основанием для признания нахождения на его иждивении Романова И.И. и членом семьи, поскольку у него имеется мать Петрова Н.А., которая не работает не из-за состояния здоровья, в настоящий момент Романов И.И. является совершеннолетним и трудоспособным. Ранее Петрова Н.А. получала алименты на его содержание.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Романов И.И. не находится на иждивении у заявителя.

Доказательств обратного, Петровым В.Г., в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Петрова В.Г об установлении факта нахождения на иждивении сына жены Романова И.И. и признании его членом семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Щербакова

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2011 года