копия № 2-80/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/11 по иску Кулиевой С.Н к Антонову А.Б об определении места жительства детей с матерью, по встречному иску Антонова А.Б к Кулиевой С.Н об определении места жительства детей с отцом,

УСТАНОВИЛ:

Кулиева С.Н. обратилась в суд с иском к Антонову А.Б об определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов, ссылаясь на то, что до января 2010 года она и ответчик проживали в гражданском браке и имеют двух несовершеннолетних детей Антонову Д, <данные изъяты> и Антонова Д, <данные изъяты>. Несовершеннолетние дети проживали с матерью, по адресу: <данные изъяты>. Ответчик не принимал участие в расходах на содержание детей.

Уточнив исковое заявление Кулиева С.Н. обратилась в суд с иском к Антонову А.Б. об определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов, ссылаясь на то, что до января 2010 года она и ответчик проживали в гражданском браке и имеют двух несовершеннолетних детей Антонову Д, <данные изъяты> и Антонова Д, <данные изъяты>. Несовершеннолетние дети проживали с матерью, по адресу: <данные изъяты>. Ответчик не принимал участие в расходах на содержание детей. В связи с чем, просит суд определить место жительства детей с ней, по адресу: <данные изъяты>, а также взыскать алименты в размере 50000 руб. на каждого ребенка в месяц (л.д. 34-35).

Уточнив исковое заявление Кулиева С.Н. обратилась в суд с иском к Антонову А.Б. об определении места жительства детей с матерью, ссылаясь на то, что до января 2010 года она и ответчик проживали в гражданском браке и имеют двух несовершеннолетних детей Антонову Д, <данные изъяты> и Антонова Д, <данные изъяты>. Несовершеннолетние дети проживали с матерью, по адресу: <данные изъяты>. Ответчик не принимал участие в расходах на содержание детей. После распада семьи у сторон сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания детей с одним из родителей, что негативно сказывается на физическом и нравственном состоянии детей. При этом, Антонов Д, <данные изъяты>, находится в группе риска психического расстройства, так как формирование устойчивых психологических связей ребенка явно нарушено. Международной классификацией болезней введен новый диагноз, устанавливаемый у детей с младенческого возраста до 5 лет, если они переживают состояние анаклитической депрессии как патологической реакции ребенка на разлуку с матерью, что подтверждается словами ответчика о том, что Д в течение 4 дней ничего не ел, после того, как ответчик забрал его из дома матери. В связи с чем, просит суд определить место жительства детей с ней, по адресу: г. <данные изъяты> (л.д. 181-182).

Антонов А.Б. обратился к Кулиевой С.Н со встречными исковыми требованиями об определении места жительства детей с отцом, с учетом уточнений (л.д. 257-259), ссылаясь на то, что он является отцом общих с ответчицей детей: Антоновой Д <данные изъяты> и Антонова Д <данные изъяты>. Брак между ним и Кулиевой С.Н. не зарегистрирован, стороны с 2010 года совместно не проживают. С января по февраль 2010 года дети проживали с ним, в конце февраля 2010 года Кулиева С.Н. забрала детей и стала проживать с ними по месту своей регистрации. При этом общению отца с детьми на тот момент не препятствовала. Между сторонами были достигнуто соглашение о том, что оба ребенка находятся у него еженедельно с утра пятницы до вечера воскресенья. Указанные договоренности соблюдались, более того, дети постоянно находились с ним. Кулиева С.Н. приезжала и оставалась на несколько дней, кроме родителей уход за детьми осуществляет няня и бабушка. Однако отношения между ними ухудшились и Кулиева С.Н. без его согласия перевезла детей в двухкомнатную квартиру, где проживает с сестрой и матерью. Несмотря на многочисленные просьбы, направляемые телеграммы, увидеться с детьми удалось лишь один раз. С дочерью он виделся только 28 сентября 2010 года. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети, стороны не могут. В настоящее время дочь проживает с матерью, а сын проживает с отцом. В связи с чем, он (Антонов А.Б.) считает, что дети должны проживать с ним, поскольку он может обеспечить им нормальные условия для роста и полноценного развития, нормальный уход и комфортные психологические условия, которые будут положительно сказываться на эмоциональном развитии детей (л.д. 185-186).

09 декабря 2010 года определением Хамовнического районного суда г. Москвы принят отказ от иска в части требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Производство в части взыскании алиментов прекращено (л.д. 170).

Истец Кулиева С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные требования не признала, просила отказать.

Представитель истицы Кулиевой С.Н. по доверенности Степанова Н.С. в судебном заседании поддержала требования Кулиевой С.Н., во встречных требованиях просила отказать.

Ответчик Антонов А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Представители ответчика Антонова А.Б. – Бадалова Р.И. и Плотникова Н.Ю. просили суд удовлетворить встречные требования.

Представитель 3-го лица – отдела опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Хамовники Соколова Н.И. поддержала свои доводы, изложенные в заключении, просила определить место жительства детей с матерью.

Представитель 3-го лица – Управления опеки и попечительства муниципалитета «Пресненский» по ЦАО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в адрес суда направили Акт обследования жилищных условий (л.д. 48) и заключение (л.д. 49).

Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статьей 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, органов опеки и попечительства, прокурором и судом.

Судом установлено, что Кулиева С.Н. и Антонов А.Б. брак не заключали.

Стороны имеют двух несовершеннолетних детей: Антонову Д, <данные изъяты> и Антонова Д, <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Также судом установлено, что Кулиева С.Н. и Антонов А.Б. к уголовной и административной ответственности не привлекались (л.д. 244-246).

Антонов А.Б., согласно справке ГУ ИС «Хамовники» зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Сын Антонов Д <данные изъяты> по данному адресу не зарегистрирован (л.д. 39).

Из Единого жилищного документа ГУ ИС «Хамовники» следует, что по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы: Антонов А.Б., Антонова В.С. (мать Антонова А.Б.) (л.д. 71-72, 96-97).

По месту жительства Антонов А.Б. характеризуется положительно, согласно справке из ООО «Дельфорг» (л.д. 233).

Согласно справке из НД № 14 и ПНД № 23 - Антонов А.Б. на учете не состоит (л.д. 234, 247-248).

На запрос суда из ответа ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» следует, что на имя Антонова А.Б. открыт счет, остаток на счете на 20.10.2010г. составляет 5873,31 Евро (л.д. 76-85).

На запрос суда из ответа из ООО «Барк-лайс Банк» следует, что Антонов А.Б. является клиентом и на его имя открыты счета (л.д. 88-93).

В ответ на запрос суда из ИКБ «СОВКОМБАНК» сообщено, что на имя Антонова А.Б. открыты счета, остаток по счету 40,44 руб. (л.д. 109-111).

Из справки ОАО «Банк «Северный морской путь» следует, что у клиента Антонова А.Б. остаток на счете 6000000 руб. 00 коп. (л.д. 273).

Согласно ответа на запрос суда из ИФНС № 4 по г. Москве, следует, что сведениями о доходах на Антонова А.Б. инспекция не располагает (л.д. 112-1130.

Согласно характеристики из ООО «Демлинк Трэвел» усматривается, что с 01.09.2010г. Антонов А.Б. состоит в должности менеджера отдела въездного туризма и характеризуется положительно (л.д. 274).

Кулиева С.Н., согласно справке ГУ ИС «Пресненский» зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, совместно с ней зарегистрирована дочь – Антонова Д <данные изъяты> (л.д. 40). Антонова Д наблюдается в поликлинике № 13 с 23.09.2010г. (л.д. 41).

Из карточки учета ГУ ИС «Пресненский» следует, что по адресу: <данные изъяты> постоянно проживают и зарегистрированы Кулиева С.Н., Кулиева Н.Н. (сестра) и Антонова Д.А. (дочь) (л.д. 46).

Согласно справке ГОУ Прогимназия № 1842 «Пересвет», Антонова Д с 19 октября 2010 года будет посещать занятия группы кратковременного пребывания (л.д. 42).

Из характеристики ГОУ Прогимназия № 1842 «Пересвет» следует, что Антонова Д хорошо вошла в детский коллектив, ребенок ходит опрятным, ухоженным, на просьбы реагирует адекватно, на занятиях активна. Мама ребенка находится в постоянном контакте с воспитателями и педагогами, все рекомендации выполняются (л.д. 255).

Согласно заявления от 05.10.2010г. в ИС «Пресненский» Кулиева С.Н. просит зарегистрировать ее сына Антонова Д по месту ее регистрации (л.д. 43) и принятое решение о регистрации (л.д. 47).

Из справок НД № 14 и ПНД № 14, следует, что Кулиева С.Н. на учете не состоит (л.д. 138-140).

Согласно справке из ООО «Римакс» Кулиева С.Н. работала в должности генерального директора с 06.06.2007г., 30.03.2009г. уволилась, в связи с рождением ребенка. За время работы характеризуется положительно (л.д. 141).

В настоящее время Кулиева С.Н. является сотрудником компании «Римакс Групп» на должности Генерального директора с 11.01.2011г. с ежемесячной заработной платой в размере 30000 руб. со свободным графиком работы (л.д. 250).

Из справки «Райффайзен Банк» следует, что на имя Кулиевой С.Н. открыт счет, остаток на счете 1007,55 Евро и 144309,22 руб. (л.д. 248-249).

Суду также представлено заявление от 06.10.2010г. и талон в ОВД по району «Пресненский» о том, что 01.10.2010г. Антонов А.Б. забрал сына - Антонова Д на прогулку и не вернул его домой (л.д. 44-45).

Также представлены телеграммы, направленные в адрес ФИО9 А.Б. и заявление Прокурору Кунцевской прокуратуры (л.д. 10-19).

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статья 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке)…суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении дела в судебном заседании (л.д.171-178) допрошена сестра Кулиевой С.Н. – Кулиева Н.Н., которая пояснила суду, что С, как мать детей она характеризует как спокойную и рассудительную, заботящую о своих детях. Также в заботе о детях ей помогает их тетя и мама бабушка детей. Отец детей не интересовался девочкой. С не препятствовала общению отца с детьми. Кулиева С.Н. отдала на выходные сына отцу, а потом Антонов А.Б. отказался возвращать ребенка. Кулиеву С.Н. к сыну не пускают, ребенка она не видит. Между родителями конфликтные отношения.

В судебном заседании допрошена Газарен И.В., подруга Кулиевой С.Н., которая пояснила суду, что Кулиева С.Н. не препятствовала общению отца с детьми, передав сына на выходные Антонову А.Б. она ждала его возвращения, однако Антонов А.Б. сына не вернул. Общения с сыном не было, в квартиру ее не пускали. При этом, Антонов А.Б. с дочерью не общался. Также подтвердила суду, что между родителями сложились конфликтные отношения, придти к соглашению по вопросу воспитания и проживания детей они не могут.

В судебном заседании допрошена Еничева М.А., психолог, который проводил обследования Кулиевой С.Н. и дочери Антоновой Д, которая пояснила суду, что полностью поддерживает свое заключение, при этом обратила внимание суда на то, что дети привязаны друг к другу и должны проживать совместно. Девочка привязана к брату и скучает по нему.

В судебном заседании допрошена Филиппова Е.И., няня детей, которая пояснила суду, что она работает у Антонова А.Б., в ее деятельность входит уход за ребенком. Антонов А.Б. заботится о ребенке, покупает все необходимое, также в воспитании ребенка участвует мать Антонова А.Б. Также подтвердила суду, что между родителями сложились конфликтные отношения.

В судебном заседании допрошен Зелепугов С.В., работает у матери Антонова А.Б. водителем, в судебном заседании пояснил, что Антонова А.Б. знает чуть больше года, иногда он привозил и увозил детей из загородного дома в Москву. Также подтвердил суду, что между родителями сложились конфликтные отношения.

Суду представлены телеграммы Антонова А.Б. направленные в адрес Кулиевой С.Н. о возможности общения с детьми (л.д. 187-194) и чеки на приобретение детского питания (л.д. 195-206). Также был представлен договор на оказание медицинских услуг на Антонова Д (л.д. 275 – 277). Кроме того, представлен договор на подбор персонала (няня) (л.д. 278-280).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу<данные изъяты>, следует, что в настоящее время в квартире находятся Кулиева С.Н. со своей несовершеннолетней дочерью Антоновой Д. Со слов Кулиевой С.Н., второй ее ребенок – несовершеннолетний Антонов Д в настоящее время проживает со своим отцом Антоновым А.Б. Квартира расположена на 4-м этаже 8-ми этажного жилого дома. Квартира была трехкомнатная, но после проведенной перепланировки в квартире две комнаты. В квартире чисто и уютно. Орган опеки и попечительства считает, что для несовершеннолетних детей созданы необходимые условия для проживания и нормального развития (л.д. 48).

Согласно заключения муниципалитета «Пресненское» следует, что органы опеки не возражают против удовлетворения требований об определении места жительства детей с матерью (л.д. 49).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, следует, что в 9-ти этажном кирпичном доме на 8 этаже расположена трехкомнатная квартира, общей площадью 146 кв.м., жилой около 80 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Антонов А.Б., Антонова В.С. На момент проверки в квартире находится несовершеннолетний Антонов Д. Орган опеки и попечительства считает, что для несовершеннолетних детей созданы необходимые условия для проживания и нормального развития (л.д. 99).

При рассмотрении дела суду представлено заключение от 24.10.2010г. специалиста экспериментально-психологического исследования Кулиевой С.Н. и ее малолетней дочери Антоновой Д.А. 2008 года рождения (л.д. 142-168), проведенного по запросу адвоката, из которого следует, что у Кулиевой С.Н. патологических признаков нарушения суждений, критических и прогностических способностей в исследовании не обнаруживается. Низкий уровень тревожности, высокая стрессоустойчивость. На момент проведения исследования отмечается сниженное самочувствие и ситуационно сниженный фон настроения из-за разлуки с малолетним Д. Во время исследования Антоновой Д выявлено, что у ребенка имеется привязанность к своему брату ФИО5, без присутствия которого девочка субъективно ощущает дискомфорт. Отсутствие общения между Д и братом, к которому уже в раннем возрасте девочка испытывает эмоциональную привязанность формирует у девочки ощущение фрустрации – психическое состояние, вызванное неуспехом в удовлетворении потребности, желания.

Также суду представлено заключение специалиста от 16 февраля 2011 года, по обращению Антонова А.Б., на консультации присутствовали Антонов А.Б. и его сын Антонов Д. Из заключения усматривается, что у Антонова А.Б. в ходе обследования, нарушений в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах выявлено не было. Вместе с тем, у Антонова А.Б. отмечается незначительная ригидность психических процессов. Во взаимоотношениях с сыном, в ходе обследования, Антонов А.Б. обнаруживает выраженную эмоциональную привязанность к Д, при этом нацелен на сотрудничество с ребенком и старается поощрять познавательную активность малыша. Среди индивидуально-психологических особенностей Антонова А.Б. факторов, которые могли бы оказать негативное влияние на дальнейшее развитие (формирование) малолетнего Антонова Д.А. выявлено не было. Так, Антонов А.Б. не обнаруживает личностных аномалий, нарушений познавательной сферы и эмоционально-волевых процессов, а также каких-либо искажений в стиле воспитания (л.д. 260-271).

Согласно Заключению об определении места жительства несовершеннолетних детей, орган опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Хамовники, учитывая малолетний возраст детей (девочке 2 года и 10 месяцев, мальчику 1 год и 10 месяцев) считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью Кулиевой С.Н., при условии беспрепятственного общения с отцом Антоновым А.Б. (л.д. 283-284).

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав все представленные сторонами и полученные судом доказательства, показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Антоновым А.Б. не представлено суду доказательств чинения ему препятствий общения его с несовершеннолетними детьми. Более того, судом установлено, что между родителями сложились конфликтные отношения, согласие на место проживания сына у отца Кулиева С.Н. не давала.

Что же касается места проживания детей, то суд приходит к выводу о том, что интересам детей отвечает место проживания их с матерью, Кулиевой С.Н. созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания детей с ней, что подтверждается материалами дела, в том числе Актом обследования жилищно-бытовых условий.

Таким образом, с учетом изложенных фактов, суд приходит к выводу о том, что в интересах детей следует Антонову А.Б. отказать в удовлетворении его встречных требований об определении места жительства детей с отцом.

Суд считает, что мать Кулиева С.Н. может лично воспитывать своих детей и в интересах малолетних детей общение и проживание с матерью Кулиевой С.Н. Род деятельности матери и режим ее работы не могут отрицательно сказаться на воспитании детей. Кулиевой С.Н. созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для постоянного проживания дочери и сына с ней, что подтверждается материалами дела, в том числе Актом обследования жилищно-бытовых условий.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка ООН от 20.11.1959г., малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Даже непродолжительное разлучение ребенка с матерью в столь раннем возрасте, когда ему необходим тактильный контакт, негативно отражается на детской психике, причиняет ребенку сильные моральные и физические страдания, что может стать причиной различных заболеваний. Также нельзя разлучать братьев и сестер для их полноценного благоприятного развития.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20.11.1989г. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, с учетом изложенных фактов, суд приходит к выводу о том, что интересам детей отвечает место жительства с матерью.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном или недостойном поведении Кулиевой С.Н. судом не добыто.

Утверждения Антонова А.Б. и свидетелей о том, что матерью не учитываются интересы детей, объективно не подтверждены достоверными доказательствами.

Суд полагает, что в интересах малолетних детей и учитывая малолетний возраст детей (девочке 2 года и 10 месяцев, мальчику 1 год и 10 месяцев) целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью Кулиевой С.Н., при условии беспрепятственного общения с отцом Антоновым А.Б.

Поскольку судом установлено, что малолетний ребенок Антонов Д проживает по адресу: Антонова А.Б., суд считает необходимым обязать Антонова А.Б передать малолетнего Антонова Д.А, <данные изъяты>, матери-Кулиевой С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулиевой С.Н к Антонову А.Б об определении места жительства детей с матерью – удовлетворить.

Определить место жительства Антонова Д.А <данные изъяты> и Антоновой Д.А <данные изъяты> с матерью Кулиевой С.Н.

Обязать Антонова А.Б передать малолетнего Антонова Д.А, <данные изъяты>, матери-Кулиевой С.Н.

В удовлетворении встречных исковых требований Антонова А.Б к Кулиевой С.Н об определении места жительства детей с отцом – отказать.

Обратить внимание Кулиевой С.Н. на беспрепятственное общение детей с отцом – Антоновым А.Б.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.