РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к Бутакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бутакову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, с учетом уменьшения 34 133 руб. 68 коп., судебных расходов в размере 1 960 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от 01.12.2010 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Бутаковым П.Ю., заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды на срок 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета 15,5% годовых. Заемщик нарушил условия Кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен лично, ранее просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бутаков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу регистрации, повестка получена 21.11.2011г., причин не явки суду не сообщил. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Судом установлено, что 01.12.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бутаковым П.Ю. заключен Кредитный договор <данные изъяты>. Согласно Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 12 месяцев, под 15,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем, п. 4.3 – уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика. Банком 29 июля 2011 г. направлено Требование Бутакову П.Ю. о возврате кредита (л.д. 28-29). Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчиками доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора Бутаковым П.Ю., в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность Бутакова П.Ю. по кредитному договору составляет: основной долг – 29430,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4516,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 186,47 руб., а всего 29430,62 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, правомерны, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 29430,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 960 руб. 96 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к Бутакову П.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Бутакова П.Ю в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 29430 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 96 коп., а всего 31 391 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись А.В. Щербакова Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2011 года.