№ 2-2953/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/11 по иску СКПК «СОДЕЙСТВИЕ» к Погребному В.Ю о взыскании задолженности и штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: СКПК «СОДЕЙСТВИЕ» обратился в суд с иском к Погребному В.Ю о взыскании задолженности в размере 360000,00 руб., 41040,00 руб. процентов, штрафных санкций в размере 360000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 60000 руб., судебные расходы в размере 10810 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что по договору № 1 о переводе долга от 18.01.2011г. ответчик, являясь ассоциированным членом СКПС «Содействие», принял на себя обязательства ООО «Колос» (заемщик), основанные на заключенном им с истцом договоре № 5 процентного займа от 18.01.2011г., по условиям которого СКПК «Содействие» передало ООО «Колос» взаймы 360000 руб. 00 коп. под 18% годовых со сроком возврата не позднее 31 января 2011 года. Факт перечисления суммы займа в адрес заемщика подтверждается платежным поручением № 21 от 19.01.2011г. Однако в срок денежные средства возвращены не были. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Погребной В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя. Представитель ответчика по доверенности Рожков Д.А. в судебное заседание явился, иск признал частично, в части процентов и расходов на представителя не признал, ссылаясь на завышенные суммы. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом при рассмотрении дела установлено, что по договору № 1 о переводе долга от 18.01.2011г. Погребной В.Ю., являясь ассоциированным членом СКПС «Содействие», принял на себя обязательства ООО «Колос» (заемщик), основанные на заключенном им с истцом договоре № 5 процентного займа от 18.01.2011г., по условиям которого СКПК «Содействие» передало ООО «Колос» взаймы 360000 руб. 00 коп. под 18% годовых со сроком возврата не позднее 31 января 2011 года. Факт перечисления суммы займа в адрес заемщика подтверждается платежным поручением № 21 от 19.01.2011г. Однако в срок денежные средства возвращены не были. Данные факты не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании. Также судом установлено, что в настоящее время обязательства Погребным В.Ю. не исполнены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно расчету, предоставленному суду по состоянию на 05 сентября 2011 года сумма задолженности составляет 360 000 руб. 00 коп., а также проценты в размере 41010 руб. 00 коп., кроме того, за допущенную просрочку договором предусмотрена неустойка в размере 1% на сумму займа в размере 360000 руб. 00 коп. Учитывая несоразмерность штрафной неустойки за просрочку оплаты суммы кредита и процентов, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию штрафной неустойки – до 50 000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: сумма задолженности составляет 360 000 руб. 00 коп., а также проценты в размере 41010 руб. 00 коп., 50000 руб. штрафная неустойка, а всего сумма в размере 451010 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 451010 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в связи с чем с Погребного В.Ю. надлежит взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7710 руб. 10 коп., в части оплаты услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования СКПК «СОДЕЙСТВИЕ» к Погребному В.Ю о взыскании задолженности и штрафных санкций, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Погребного В.Ю в пользу СКПК «СОДЕЙСТВИЕ» задолженность в размере 451010 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710 руб. 10 коп., сумму по оплате расходов на представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 488720 руб. 10 коп. В остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: А.В.Щербакова Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2011 года.