ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/11 по иску Рапопорт В.Э. к Ляшко Т.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31790,00 рублей и судебные расходы. В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить. Ответчик в суд не явились, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 02 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 8000 долларов США по курсу 30 рублей за один доллар США, что составило 240000,00 рублей, на срок до 25.12.2010г. Ответчиком денежные средства получены. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 5). Доказательств обратного суду не представлено. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично. Данный вывод основан на том, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному возврату денежных средств, полученных по договору займа, а также начисленных на сумму займа процентов. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сумму основного долга в размере 240000,00 рублей. Суд также находит правомерным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере. При этом суд учитывает, что проценты подлежат начислению за период с 26.12.2010г. (дата возврата займа) по 31.09.2011г. (дата расчета истца) в сумме 15290,00 рублей. При указанных обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 255290,00 рублей: 240000,00 + 15290,00. Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5752,90 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Ляшко Т.В в пользу Рапопорта В.Э денежные средства в сумме 255290 (Двести пятьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек. Взыскать с Ляшко Т.В в пользу Рапопорта В.Э расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 752 (Пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья