ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Коншину Д.А. о расторжении договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Коншину Д.А. с указанным иском, мотивируя тем, что 16.04.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Коншиным Д.А., был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 90000,00 рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита 90 000,00 рублей под 19% годовых. Договор заключен на основании публичной оферты путем оформления Коншиным Д.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена (л.д.43-44). В этой связи истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 96133,66 рублей, государственную пошлину в размере 3084,01 рублей. В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 16.04.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Коншиным Д.А., был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 90000,00 рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита 90000,00 рублей под 19% годовых. Договор заключен на основании публичной оферты путем оформления Федосеевым Ю.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п. 3.9. Условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. 22.07.2011 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 43-48). Судом установлено, что ответчик по состоянию на 30.08.2011 года имел задолженность в размере 96133,66 рублей, в том числе: 72658,36 рублей – задолженность по основному долгу; 9838,88 рублей – задолженность по просроченным процентам; 13636,42 рублей – неустойка. В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в сумме 96133,66 рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Суд полагает, что требование истца о расторжении договора полежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 16 апреля 2010 года в части полноты и своевременности возврата денежных средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 3084,01 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 16 апреля 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Коншиным Д.А. Взыскать с Коншина Д.А в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в сумме 96133 (Девяносто шесть тысяч сто тридцать три) рубля 66 копеек. Взыскать с Коншина Д.А в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме 3 084 (Три тысячи восемьдесят четыре) рубля 01 копейки. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: