ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Свиридову И.К. о расторжении договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Свиридову И.К. с иском о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Свиридовым И.К. был заключен кредитный договор от 24.07.2009 года <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» выдало Свиридову И.К. кредит в размере 232000,00 рублей на 60 месяцев под 22 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 205836,23 рублей, государственную пошлину в размере 5258,36 рублей, и расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24.07.2009 года. В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сидоровым И.К. был заключен кредитный договор от 24.07.2009 года <данные изъяты> (л.д. 16-29), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» выдало Сидорову И.К. кредит в размере 232000,00 рублей на 60 месяцев под 22 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика <данные изъяты> в размере 232000,00 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 24.07.2009 года (л.д. 23). Согласно п.3.1. кредитного договора от 24.07.2009 года, погашение кредита производится заемщиком не позднее 24 числа платежного месяца. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 7-15). 24.10.2011 года истцом ответчику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.07.2009 года (л.д. 30-31). Судом установлено, что ответчик по состоянию на 22.11.2011 года имел задолженность в размере 205836,23 рублей, в том числе: 174324,10 рублей – задолженность по основному долгу; 17641,44 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 7293,94 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 6576,75 рублей – неустойка за просроченные проценты. В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в сумме 205836,23 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5258,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24.07.2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Свиридовым И.К. Взыскать со Свиридова И.К в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме 205 836 (Двести пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 23 копеек. Взыскать со Свиридова И.К в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы в сумме 5 258 (Пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 36 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд. Судья: