ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 января 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/12 по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Башкирову В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд к Башкирову В.А. с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО ЮниКредит Банк и Башкиров В.А. был заключен кредитный договор от 16.01.2008 года № б/н, в соответствии с которым ЗАО ЮниКредит Банк выдал ответчику кредит в сумме 638070,00 рублей на срок до 17 января 2013 года под 12 % годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в сумме 14181,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Башкиров В.А. и ЗАО ЮниКредит Банк заключили договор о залоге от 16.01.2008 года. Согласно п. 2.3 договора о залоге, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика извещение с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 468766,27 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 16.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 638070,00 рублей для оплаты приобретаемого Башкировым В.А. автомобиля <данные изъяты> Факт получения кредита и использование кредита подтверждается выпиской по рублевому счету, в соответствии с которой 17.01.2008 г. сумма кредита была зачислена на счет ответчика. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 процентов годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем 05.07.10г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что ответчик по состоянию на 16 ноября 2011 года имел задолженность в размере 468766,27 рублей, в том числе: 35748,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 20962,13 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12055,72 рублей – неустойка. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 468766,27 рублей, на увеличении задолженности не настаивал. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ЗАО ЮниКредит Банк подлежат взысканию денежные средства в сумме 468766,27 рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Между сторонами был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик передал в залог ЗАО ЮниКредит Банк автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2. договора о залоге стоимость нового автомобиля составляла 1132070,00 рублей. Поскольку ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являются правомерными и подлежат удовлетворению. При установлении начальной продажной цены предмета залога суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 1132070,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по уплате госпошлины в сумме 11887,66 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Башкирова В.А в пользу ЗАО ЮниКредит Банк денежные средства в сумме 468 766 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Башкирову В.А автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1132070 (Один миллион сто тридцать две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Башкирова В.А в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 887 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд. Судья: