Дело № 2-1553/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд города Москвы в составе, председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Корсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/11 по иску Горбуновой О.Ю к ПИК «Стан твой Дом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Хамовнический районный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец вступила в члены ЖСК «Стан твой Дом», а ответчик обязался предоставить истцу по ипотечной программе двухкомнатную квартиру в Московской области через 6 месяцев после заключения договора.

В исполнение условий договора истец выплатил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, из которых 65445 руб. составляли вступительный взнос в члены ТСЖ.

По истечении указанного в договоре срока, ответчик квартиру не предоставил, в связи с чем, истец расторгла договор с ответчиком в феврале 2005 года.

При расторжении договора ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 434542 руб. 19 коп., однако от возвращения вступительного взноса отказался.

22 февраля 2011 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик отказывается возвратить вступительный взнос, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 65445 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31094 руб. 57 коп., проценты за просрочку выплаты в размере 110538 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 15248 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебное заседание истец Горбунова О.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ПИК «Стан твой Дом» по доверенности Семенова О.В., Рябова Т.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 июля 2004 года между Горбуновой О.Ю. и ЖСК «Стан твой Дом» был заключен договор, согласно которому истец вступила в члены ЖСК «Стан твой Дом», а ответчик обязался предоставить истцу по ипотечной программе двухкомнатную квартиру в Московской области через 6 месяцев после заключения договора. Факт вступления в челны ЖСК подтверждается положением о порядке оплаты членами ЖСК «Стан твой Дом» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости (л.д. 14-19) Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не опровергнуто.

В исполнение условий договора Горбунова О.Ю. 29 июля 2004 года внесла на счет ЖСК «Стан твой Дом» паевый взнос в размере 25%, что составило 393664 руб. 81 коп., паевые взносы за 08, 09, 10, 11, 12 2004 года в сумме 40867 руб. 38 коп., а также вступительный взнос в сумме 65445 руб. 98 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 1383, 1384, 1385 от 29.07.2004 г. (л.д. 20).

В связи с тем, что ответчик в указанный срок не предоставил Горбуновой О.Ю. квартиру, истец 27.01.2005 года подала заявление об исключении ее из членов ЖСК и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 60).

П. 2.4 Положения о порядке оплаты членами ЖСК «Стан твой Дом» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости установлено, что каждый член ЖСК, при вступлении, вносит первичный взнос, состоящий из первоначального паевого взноса, который подлежит возврату при прекращении членства в ЖСК, а также вступительного членского взноса, который не возвращается выбывающим по любым основаниям членам ЖСК ни при каких обстоятельствах.

Согласно Протоколу № 01/01 заседания правления ЖСК «Стан твой Дом» от 28.01.2005 г. заявление Горбуновой О.Ю. о возврате паевого взноса в связи с выходом из ЖСК было рассмотрено и принято решение об удовлетворении ее заявления, также было определено о возврате пая на основании п. 11.4.3 Положения (л.д. 51-54)

Согласно бухгалтерской справке исх. № 10 от 16.05.2011 г. следует, что в исполнение обязательств ответчик возвратил Горбуновой внесенные паевые взносы в связи с ее выходом из членов ЖСК в сумме 436532 руб. 19 коп. (л.д. 55), что также подтверждается копией сберегательной книжки Горбуновой О.Ю. (л.д. 21-22).

Таким образом, судом установлено, что ответчик выполнил обязательства перед истцом в полном объеме в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Как усматривается из материалов дела, истец Горбунова О.Ю. подала исковое заявление в суд только 25 апреля 2011 года, то есть по истечении трех лет с того момента, когда узнала о нарушении ее прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, возврату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Горбуновой О.Ю к ПИК «Стан твой Дом» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение 10 дней со дня приятия судей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова

Решение изготовлено в окончательном виде 24 июня 2011 года.