Дело № 2-17/11

копия № 2-17/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кокине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/11 по иску Локтионова А.Г к ООО «Иль Чентро Нуово Декор», ООО «Иль Чентро нуово» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Иль Чентро Нуово Декор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 27100 Евро, неустойки в размере 23441,5 Евро, штрафа, расходов на оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13309 руб. (л.д. 2-3).

Также Локтионов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Иль Чентро нуово» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 93355,50 Евро, неустойки в размере 33033,62 Евро, штрафа, расходов на оплате услуг представителя в размере 60000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 28293 руб. (л.д. 67-68).

29 июля 2010 года определением Хамовнического районного суда г. Москвы гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 226).

Уточнив исковые требования Локтионов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Иль Чентро Нуово Декор», ООО «Иль Чентро нуово» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере суммы не переданного товара 96425,50 Евро, неустойки в размере 96425,50 Евро, суммы предварительно оплаченного товара в размере 33570 Евро, неустойки в размере 81000 Евро, штрафа в размере 153710,50 Евро, компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходы на услуги представителя в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д. 295-299), ссылаясь на то, что в 2009 году Локтионов А.Г. заключил с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» договор купли-продажи резного золоченного панно из дерева для собственных нужд, на условиях 100% предоплаты. Товар оплачен полностью. Однако ответчик не передал товар. На просьбы истца ответчик не реагировал, генеральный директор на телефонные звонки не отвечает, по юридическому адресу ответчик не находится, с 2009 по февраля 2010г. уклоняется передать товар истцу. Кроме того, Локтионов А.Г. в 2009г. заключил с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» договоры купли-продажи товаров для собственных нужд на условиях 100% предоплаты. Товар оплачен полностью. Однако, ответчик также уклоняется от передачи товара. Именно не передача товара в установленные договорами сроки и послужила основанием для обращения истца в суд. В результате неоднократных обращений истца к ответчикам с просьбой исполнить договорные обязательства, обязательства исполнены не были. Истец предъявляет требования к ответчикам в отношении невыполнения обязательств по следующим договорам: договор купли-продажи от 25.11.2009г. мозаики на сумму 67725,50 Евро, срок поставки 24.01.2010г. (просрочка 214 дней на 26.08.2010г.); - договор купли-продажи от 25.11.2009г. обои на сумму 974 Евро срок поставки 24.01.2010г. (просрочка 214 дней на 26.08.2010г.); - договор купли-продажи от 25.11.2009г. кирпич для отделки на сумму 626 Евро, срок поставки 05.01.2010г. (просрочка 233 дней на 26.08.2010г.); - договор купли – продажи № 19 от 06.07.2009г. резное золоченое панно на сумму 27100 Евро, срок поставки 14.10.2009г. (просрочка 316 дней на 26.08.2010г.). Также на основании Коммерческого предложения – распорядительного письма ответчика на оплату от 17 июня 2009г. и счета № 1248 от 17 июня 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 34 от 09 июля 2009г. купли-продажи зеркала в резной деревянной раме для собственных нужд на условиях 100% предоплаты. Истец 09.07.2009г. оплатил полную сумму товара в размере 33570 Евро. 22 декабря 2009г. ответчик с опозданием на 52 дня по Договору № 34 от 09 июля 2009г. доставил истцу зеркало по договору, однако данный товар был доставлен с дефектами, о чем был составлен Акт от 22.12.2009г., который был подписан представителями обеих сторон. А именно: трещины на деревянном обрамлении – 14шт., сколы позолоты – 26 шт., срез позолоты -1 шт., царапина на амальгаме стекла – 20мм. Ответчику 28.12.2009г. была направлена претензия о замене товара, однако товар заменен не был. Таким образом, действиями ответчиков истцу был причинен моральный и материальный вред.

Истец Локтионов А.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Бевз С.И. (л.д. 275), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений (л.д. 295-299), отказался от всех ранее заявленных ходатайств, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчиков по доверенности Мельников А.П. (том 2 л.д. 3-4) в судебное заседание явился, просил суд отложить слушание дела, поскольку адвокат Воронин А.В., не может участвовать в данном судебном заседании, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд адвоката Воронина А.В. не предоставил, ранее исковые требования ответчик не признавал, письменной позиции суду не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании адвоката, то суд признает неявку адвоката Воронина А.В., действующего по ордеру (том 2 л.д. 1,2) неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, суд учитывает, что от имени ответчиков действует по доверенности Мельников А.П. (том 2 л.д. 3-4), который присутствует в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, предусмотренные ст. 162 ГК РФ, закрепляют, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06 июля 2009г. между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово» был заключен договор № 19 на производство декоративных изделий (л.д. 4-6).

Согласно п. 1 Договора подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и доставке декоративных изделий, перечисленных в прилагаемом к настоящему договору Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 изделие: Панно декоративное настенное резное, должно быть выполнено из дерева по эскизу, художественная резьба, произведение декоративного искусства, срок службы не определен, гарантийный срок на работы по покрытию позолотой и монтаж – 12 месяцев при условии соблюдения правил эксплуатации и ухода за поверхностями.

Согласно договору, подрядчик обязуется изготовить изделия, смонтировать их на объекте заказчика, передать результат выполненных работ заказчику не позднее 100 дней с даты подписания настоящего договора.

Общая стоимость работ по Договору оценивается по соглашению сторон в сумме 28000 Евро, включая 27100 Евро – стоимость производства изделия, и стоимость его монтажа на объекте – 900 Евро.

Согласно п. 2 Договора заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3 Договора заказчик производит оплату в течение 3-х банковских дней, но не позднее 20-ти рабочих дней, со дня подписания настоящего договора и получения от Подрядчика оригиналов счета и одного экземпляра этого договора – экземпляра заказчика. Документ об оплате Заказчик предоставляет Подрядчику в день оплаты (возможна передача по факсу). Оплата производится Заказчиком по реквизитам Подрядчика, указанным в настоящем договоре, либо платежным реквизитам, дополнительно письменно сообщенным Подрядчиком Заказчику.

Договор подписан сторонами, со стороны Подрядчика договор подписал Музычук С.Ю.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в адрес Локтионова А.Г. ответчиком направлено письмо, согласно которого ООО «Иль Чентро Нуово Декор», в лице генерального директора Жарова А.А. сообщает, что платеж по счету <данные изъяты> от 17.06.2009г. за комплект работ по резьбе по дереву осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа RAPIDO, S.A., сумма платежа 27100,00 Евро (л.д. 7).

Данный платеж Локтионовым А.Г. был осуществлен по указанным платежам, что подтверждено счетом <данные изъяты> от 17.06.2009г., переводом, а также подтверждением (л.д. 8- 11, 202-203).

Судом также установлено, что данный платеж был получен ответчиком, что подтверждено письмом на имя Локтионова А.Г. от ООО «Иль Чентро Нуово» от 29.03.2010г., согласно которого, ответчик сообщает истцу о том, что по поводу доставки товаров на объект, информируем о сроках изготовления и поставки указанных товаров: резные золоченные настенные элементы ручного изготовления в столовую по договору № 19 от 06.07.09г. – произошла задержка в производстве работ по причине утери представителем заказчика первого изготовленного образца резьбы, переданного в офис заказчика 27.04.2009г. Изготовленный повторно образец отделки (золотого цвета) к договору № 19 от 06 июля 2009г. по художественной резьбе (повторно, взамен утерянного) передан заказчику в офис 29.09.2009г. и возвращен в «Иль Чентро Нуово» 15.10.2009г. Технологическая сложность изготовления данного изделии потребовала дополнительной проработки дизайна и конструктивных элементов, в связи с чем, производство работ планируется завершить 23 апреля 2010г. (л.д. 152).

Данное письмо подписано Музычук С.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Локтионовым А.Г. выполнены в полном объеме, при этом товар истцу ответчиком передан не был.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово Декор» заключены:

- договор купли-продажи от 25.11.2009г. мозаики на сумму 67725,50 Евро, срок поставки 24.01.2010г. (л.д. 77-82);

- договор купли-продажи от 25.11.2009г. обои на сумму 974 Евро срок поставки 24.01.2010г. (л.д. 83-88);

- договор купли-продажи от 25.11.2009г. кирпич для отделки на сумму 626 Евро, срок поставки 05.01.2010г. (л.д. 89-94).

Данные договоры заключены на основании коммерческих предложений, которые поступили от ООО «Иль Чентро Нуово» и были приняты Локтионовым А.Г., и оплачены им в полном объеме, что подтверждено письмами, согласно которых ООО «Иль Чентро Нуово Декор», в лице генерального директора Жарова А.А. сообщает, что платежи по счетам <данные изъяты> от 25.11.2009г. за мозаику, осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа RAPIDO, S.A., сумма платежа 67725,50 Евро (л.д. 77-82, 216-217); платежи по счетам <данные изъяты> от 25.11.2009г. за обои, осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа RAPIDO, S.A., сумма платежа 974 Евро (л.д. 83-88, 220-221); платежи по счетам <данные изъяты> от 25.11.2009г. за декоративный кирпич, осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа RAPIDO, S.A., сумма платежа 626 Евро (л.д. 89-94, 218-219).

Данные платежи Локтионовым А.Г. были осуществлены по указанным реквизитам и счетам, что подтверждено счетами, переводом счетов, а также подтверждением о переводе денежных средств.

Судом также установлено, что данные платежи были получены ответчиком, что также подтверждено письмом на имя Локтионова А.Г. от ООО «Иль Чентро Нуово» от 29.03.2010г., согласно которого, ответчик сообщает истцу о том, что настенная мозаика в зону СПА – оплачена заказчиком 02.12.2009 по коммерческому предложению от 19.11.2009г. Заказ размещен на фабрике в Италии. Стандартный срок изготовления и поставки данного товара составляет 5 месяцев, не включая новогодние каникулы. На данный момент мозаика частично изготовлена и доставлена в Москву. Доставка более сложных элементов мозаики в Москву планируется на 10.05.2010г. Кирпич отделочный декоративный в винный погреб – оплачен заказчиком 02.12.2009 по коммерческому предложению от 19.11.2009. Стандартный срок изготовления и поставки данного товара составляет 4 месяца, не включая новогодние каникулы. Заказ размещен. Доставка в Москву планируется на 23.04.2010г. Обои в комнату отдыха – оплачены заказчиком 02.12.2009 по коммерческому предложению от 19.11.2009. Стандартный срок изготовления и поставки данного товара составляет 5 месяцев, не включая новогодние каникулы. Заказ размещен. Доставка в Москву планируется на 17.05.2010г. (л.д. 152).

Данное письмо подписано Музычук С.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договорам Локтионовым А.Г. выполнены в полном объеме, при этом товары истцу ответчиком переданы не были.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

При рассмотрении дела судом также установлено, что между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово Декор» на основании Коммерческого предложения -распорядительного письма ответчика на оплату от 17.06.2009г. и счета № 1248 от 17.06.2009г. заключен договор купли-продажи зеркала в резной деревянной раме для собственных нужд на условиях 100% предоплаты.

09.07.2009г. Локтионов А.Г. оплатил 100% стоимости товара в размере 33570 Евро.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Договор в последующем был прислан Ответчиком по электронной почте Локтионову А.Г. 31.08.2009г., что подтверждено копией договора и сопроводительным письмом ответчика и поэтому представленный договор подписан только истцом.

Товар должен был быть поставлен в течение 4 мес. Ответчиком, то есть не позднее 09.11.2009г.

22.12.2009г. ответчик (с опозданием на 52 дня) по Договору № 34 от 09.07.2009г. поставил истцу зеркало стоимостью 33570 Евро по адресу доставки, указанному в договоре.

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании зеркало доставлено с дефектами, о чем был составлен Акт сдачи-приемки от 22.12.2009г., который был подписан представителями истца и ответчика, а именно: трещины на деревянном обрамлении – 14шт., сколы позолоты – 26 шт., срез позолоты -1 шт., царапина на амальгаме стекла – 20мм.

Ответчику 28.12.2009г. была направлена претензия о замене товара, однако товар заменен не был.

При этом, данная претензия была направлена по электронной почте 29.12.2009г., по факсу дважды 29.12.2009г., 15.02.2010г., заказным письмом по известному адресу, что подтверждено копией уведомления о доставке 11.01.2010г. со штемпелем 19.01.2010г.

При рассмотрении дела ответчиком позиция в письменном виде по делу суду не представлена, в судебном заседании 07.10.2010г. представитель ответчиков адвокат Воронин А.В. пояснил суду, что исковые требования не признает, поскольку по договору поставки зеркала истец к ответчику в досудебном порядке не обращался, деньги по договорам получены не были, все работы ответчики производили за свой счет (л.д. 276-278), в судебном заседании 29.11.2010г. представитель ответчиков пояснил суду, что в части исковых требований по зеркалу, стоимостью 33570 Евро, его состоянию и передаче ими была проведена экспертиза 26.01.2010г., повреждения зеркала незначительные, все повреждения зафиксированы, экспертиза произведена на объекте истца, зеркало не вывозилось. Также представитель ответчиков пояснил, что поставку осуществляла компания Рапидо, по мозаике, кирпичу и обоям пояснил, что данные договоры не заключались, данные товары ответчиком только поставлялись. Договор от 09.07.2009г. не подписан. Претензии к ответчикам предъявляться не могут. Договор по зеркалу не заключался, по договору они не поставщики, информации о поступлении денежных средств нет. Поставка зеркала осуществлялась не ответчиками, ответчик только доставил зеркало заказчику. Вины в дефектах нет. Считает, что ответчик Рапидо. Также представитель ответчиков пояснил суду, что проведение экспертизы нецелесообразно, поскольку наличие дефектов никто не оспаривает, повреждение есть, однако это не вина ответчиков (том 2 л.д. 49-52).

Согласно представленной представителем ответчиков адвокатом Ворониным А.В. экспертизе, проведенной АНО «Центрэкспертиза», от 26.01.2010г., следует, что на представленном зеркале имеются повреждения. Данные повреждения являются устранимыми (том 2 л.д. 6-21).

Из представленных суду документов следует, что истцу Локтионову А.Г. от ООО «Иль Чентро Нуово Декор» направлено письмо, подписанное генеральным директором ООО «Иль Чентро Нуово Декор» - Жаровым А.А., согласно которого платеж по счету <данные изъяты> от 17.06.2009г. за зеркало в деревянной раме осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа RAPIDO, S.A., сумма платежа 33570, 00 Евро (л.д. 170-171), согласно счету <данные изъяты> от 17.06.2009г., данный платеж осуществлен Локтионовым А.Г. (л.д. 172-173), что также подтверждено платежными поручениями и переводом (л.д. 174-178).

Согласно договору поставки № 34 от 09.07.2009г. ООО «Иль Чентро Нуово» (поставщик) и Локтионов А.Г. (покупатель), заключили договор о том, что поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар, количество которого определяется в Приложении № 1 (л.д. 179-196).

Согласно п. 2.3 и п. 2.4 договора следует, что приемка товара производится представителем Покупателя в присутствии представителя Поставщика. Риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания сторонами накладных.

Согласно п. 4.3 договора расчеты между Поставщиком и Покупателем осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре либо по платежным реквизитам, дополнительно письменно сообщенным Поставщиком Покупателю.

Договор подписан только Локтионовым А.Г. (л.д. 179-182).

Из представленного суду Акта сдачи-приемки от 22.12.2009г. следует, что представитель «Иль Чентро Нуово», в лице Борисова А.И. и представителя Заказчика – Боронина В.В. составили Акт о том, что на объект принято зеркало, по которому имеются претензии: трещины на деревянном обрамлении – 14шт., сколы позолоты – 26 шт., срез позолоты – 1 шт., царапины на амальгаме полотна зеркала – 20 мм. Фотографии дефектов прилагаются (л.д. 184-192).

В адрес ответчика направлена претензия о замене товара от 28.12.2009г. (л.д. 193).

Стороны в судебном заседании заявляли ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей представителей сторон, подписавших данный Акт, однако явку в суд данных лиц не обеспечили.

Статьями 456, 469 ГК РФ предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст.ст. 470, 471 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Истцом произведена оплата по договору на общую сумму 33570, 00 Евро.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что свои обязательства по Договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 20-22 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ).

Статья 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ).

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ).

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ), (п. 5 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ), (п. 6 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. (п. 7 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 № 575 установлен перечень технически сложных товаров, куда включены автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) в соответствии с преамбулой Закона РФ « О защите прав потребителей» и ст. 475 ГК РФ понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

При таких данных и учитывая, что целевым назначением зеркала является оформление декора, данное зеркало изготовлено по заказу и является декоративным элементом экспозиции интерьера, данное зеркало доставлено истцу с опозданием на 52 дня и с дефектами, обнаруженными сразу же при вскрытии упаковки, суд приходит к выводу о том, что дефекты указанные в Акте исключают применение зеркала для нужд потребителя и являются существенными недостатками.

При таких данных, поскольку ответчиками доказательств в своей невиновности, причиненных истцу Локтионову А.Г. убытков, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования Локтионова А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между Локтионовым А.Г. и ответчиками заключены договоры: - договор купли-продажи от 25.11.2009г. мозаики на сумму 67725,50 Евро, срок поставки 24.01.2010г.; - договор купли-продажи от 25.11.2009г. обои на сумму 974 Евро срок поставки 24.01.2010г.; - договор купли-продажи от 25.11.2009г. кирпич для отделки на сумму 626 Евро, срок поставки 05.01.2010г., а также по договору заключенному между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово Декор» на основании Коммерческого предложения - распорядительного письма ответчика на оплату от 17.06.2009г. и счета № 1248 от 17.06.2009г.; - купли-продажи зеркала в резной деревянной раме для собственных нужд; договор поставки № 34 от 09.07.2009г., по данным договорам свои обязательства Локтионов А.Г. исполнил в полном объеме, оплатив 100% цены по каждому договору, при этом, свои обязательства по договорам ответчиками не исполнены, товар по договорам не доставлен, товар по договору № 34 от 09.07.2009г. доставлен ненадлежащего качества.

В адрес ответчиком Локтионовым А.Г. направлялись претензии, которые ответчиками оставлены без ответа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права Локтионова А.Г. были нарушены со стороны ответчиком, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд учитывает, что требования истца о взыскании солидарно денежных сумм с ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.ст. 322 - 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная обязанность ответчиков перед Локтионовым А.Г. судом не установлена, а истцом доказательств обратного не представлено. Требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и взысканию с каждого из ответчиков.

По заключенным договорам между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово Декор»: - договор купли-продажи от 25.11.2009г. мозаики на сумму 67725,50 Евро, срок поставки 24.01.2010г.; 77-82 - договор купли-продажи от 25.11.2009г. обои на сумму 974 Евро срок поставки 24.01.2010г.; 83-88 - договор купли-продажи от 25.11.2009г. кирпич для отделки на сумму 626 Евро, срок поставки 05.01.2010г. 89-94, а также по договору заключенному между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово Декор» на основании Коммерческого предложения -распорядительного письма ответчика на оплату от 17.06.2009г. и счета № 1248 от 17.06.2009г. купли-продажи зеркала в резной деревянной раме для собственных нужд на условиях 100% предоплаты, подлежит взысканию сумма за нарушение сроков поставки и не поставки товаров с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» в размере 96425,50 Евро, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 3868591 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования Локтионова А.Г. в части взыскании неустойки и учитывая несоразмерность штрафной неустойки в размере 96425,50 Евро за просрочку исполнения обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 Евро, что на день вынесения решения составляет 401200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» надлежит взыскать в пользу Локтионова А.Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 29548 руб. 95 коп.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика ООО «Иль Чентро Нуово Декор» надлежит взыскать в пользу Локтионова А.Г. в части оплаты услуг представителя сумму в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 50000 рублей – применительно правил ст.15 Закона “О защите прав потребителей” - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Локтионова А.Г.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

При таких данных, требование Локтионова А.Г. о взыскании с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» штрафа в размере 50% подлежит удовлетворению в размере от взыскиваемой суммы, что составляет 2159895 руб. 50 коп.

По заключенному договору поставки между Локтионовым А.Г. и ООО «Иль Чентро Нуово» № 34 от 09.07.2009г., по которому ООО «Иль Чентро Нуово» (поставщик) поставил товар ненадлежащего качества, подлежит взысканию сумма за товар ненадлежащего качества с ООО «Иль Чентро Нуово» в размере 33570,00 Евро, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 1346828 руб. 40 коп.

Удовлетворяя требования Локтионова А.Г. в части взыскании неустойки и учитывая несоразмерность штрафной неустойки в размере 81000,00 Евро за просрочку исполнения обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 Евро, что на день вынесения решения составляет 401200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем с ООО «Иль Чентро Нуово» надлежит взыскать в пользу Локтионова А.Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 16 940 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика ООО «Иль Чентро Нуово» надлежит взыскать в пользу Локтионова А.Г. в части оплаты услуг представителя сумму в размере 50 000 рублей.

При таких данных, требование Локтионова А.Г. о взыскании с ООО «Иль Чентро Нуово» штрафа в размере 50% подлежит удовлетворению в размере от взыскиваемой суммы, что составляет 899014 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Локтионова А.Г к ООО «Иль Чентро Нуово Декор», ООО «Иль Чентро Нуово» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Иль Чентро Нуово» в пользу Локтионова А.Г денежные средства в размере 1346828 руб. 00 коп., неустойку в размере 401200 руб. 00 коп., моральный вред в размере 50000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16940 руб. 14 коп.

Обязать истца Локтионова А.Г возвратить ООО «Иль Чентро Нуово» товар по договору № 34 от 09 июля 2009 года, согласно приложению № 1 к Договору № 34 от 09.07.2009г. – зеркало ручной работы, размеры 280х210, производства Италии.

Взыскать с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» в пользу Локтионова А.Г денежные средства в размере 3868591 руб. 00 коп., неустойку в размере 401200 руб. 00 коп., моральный вред в размере 50000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29548 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО «Иль Чентро Нуово» штраф в доход государства в размере 899014 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Иль Чентро Нуово Декор» штраф в доход государства в размере 2159895 руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2011 года.