копия 2-1688/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/11 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве к Местному отделению ЦАО г. Москвы Межрегиональной общественной организации «Спецназ-АС» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Министерства юстиции РФ по Москве обратилось с иском в суд о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц Местного отделения ЦАО г. Москвы Межрегиональной общественной организации «Спецназ-АС», в связи с тем, что данная организация в соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» с 1997 года не предоставляет в регистрирующий орган, т.е. в ГУ Минюста России по Москве, сведений о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественной организации в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – о дне слушания дела извещен по юридическому адресу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано:

соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами;

ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;

ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;

представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы;

допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия;

оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации.

Общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении.

Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных материалов дела усматривается, что 04 марта 2006 года ответчик зарегистрирован Управлением Юстиции г. Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации общественного объединения № 5923 (л.д.6).

Главным управлением, при осуществлении контрольных функций, Совету Отделения вынесено письменное Предупреждение от 07.02.2011 № 3-14/2192 с указанием срока устранения нарушения до 04.04.2011 г. (л.д. 7-8)

Также Председателю Отделения Береговому А.П. истцом направлено информационное письмо от 25.03.2011 № 3-22/6749 с приложением копии предупреждения о предоставлении документов, подтверждающих устранение выявленного нарушения (л.д. 9)

Факт отсутствия какой-либо деятельности организации с 1997 года в ходе судебного разбирательства не оспорен и подтверждается также справкой отдела регистрации и контроля деятельности некоммерческих организаций от 15.04.2011, согласно которой сведений о Местном отделении ЦАО г. Москвы Межрегиональной общественной организации «Спецназ-АС» в региональной базе данных ЕГРЮЛ отсутствуют (л.д. 11).

Ответчиком не представлено доказательств того, что он выполняет обязанности предусмотренные ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», а равно продолжает свою деятельность в настоящее время, следовательно, у суда есть основания полагать, что ответчик прекратил свою деятельность как юридическое лицо.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Местное отделение ЦАО г. Москвы Межрегиональной общественной организации «Спецназ-АС» допустило нарушение требований ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Местное отделение ЦАО г. Москвы Межрегиональной общественной организации «Спецназ-АС» прекратившим свою деятельность как юридическое лицо и исключить запись о регистрации Местного отделения ЦАО г. Москвы Межрегиональной общественной организации «Спецназ-АС» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2011 года.