копия № 2-1925/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шадыханову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещение судебных расходов в сумме 4635 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что 11.02.2010 года между Шадыхановым А.А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор. По условиям Договора Банк передал Шадыханову А.А. 140 000 руб. 00 коп., которые он обязался возвратить, уплатив за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Ответчик исправно осуществлял денежные взносы по кредиту, позднее перестал платить. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного Договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец предъявил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в сумме 171 765, 11 руб. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Шадыханов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по всем известным адрсам, сведения о причинах неявки не представлены. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.02.2010 года между Шадыхановым А.А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор. По условиям Договора Банк передал Шадыханову А.А. 140 000 руб. 00 коп., которые она обязалась возвратить, уплатив за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Ответчик исправно осуществлял денежные взносы по кредиту, позднее перестал платить. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного Договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец предъявил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в сумме 171765,11 руб. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. В соответствии с решением единственного акционера (Решение № 4/2007 от 19 октября 2007 года) фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк», 11 декабря 2007 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства перед ответчиком ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства в размере 140000, 00 руб. В исковом заявлении представитель Банка указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита ответчик не выполнил, что подтверждается «выписками по счету». Согласно расчету, предоставленному суду представителем ЗАО «ЮниКредит Банк», основной долг ответчика составляет – 138484,91 руб. основной долг, 13231,08 руб. проценты, начисленные по ставке 23,9%; 8317,72 руб. неустойка, 11731,40 руб. проценты начисленные за просроченную задолженность по основному долгу, а всего сумму в размере: 171765 руб. 11 коп. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4635 руб. 30 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Шадыханову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Шадыханова А,А в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 171765 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635 руб. 30 коп., а всего сумму в размере 176400 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: подпись А.В.Щербакова Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2011 года