РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/11 по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Спиридоновой Ю.Р, Спиридонову Р.В, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Ю.Р, Спиридонову Р.В о взыскании ущерба в размере 119751 руб. 90 коп., судебных расходов в размере 3595 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что 20 ноября 2009 года в г. Москве, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Бойко А.В. и застрахованному ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по полису <данные изъяты>. В соответствии с материалами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 12.7 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем Спиридоновой Ю.Р., управляющей автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Спиридонову Р.В. В результате ДТП указанный автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно счету, заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 128321 руб. 68 коп., с учетом износа 8,44% сумма подлежащая возмещению составляет 119751,90 руб. = (128321,68 -8569,78). В соответствии с договором добровольного страхования, заявлением страхователя, актами осмотра ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет ООО Измайлово страховое возмещение в размере 128321 руб. 68 коп. Таким образом, после выплаты ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Спиридоновой Ю.Р., виновному в совершении ДТП и причинении вреда и как к собственнику указанного транспортного средства Спиридонову Р.В. Учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ВВВ 0469762805, ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ОСАО Ингосстрах с претензией о возмещении причиненных убытков. 12.02.2010г. ОСАО Ингосстрах направило в адрес ООО «СК «ОРАНТА» мотивированный отказ.

14 декабря 2011 года протокольным определением, суд привлек в качестве ответчика ОСАО Ингосстрах, с согласия истца (л.д. 96-98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, требования просил удовлетворить, дело рассматривать в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков по доверенности Чураков П.А. (л.д. 74-75) в судебное заседание явился, требования не признал, предоставил суду письменный отзыв (л.д. 76-79).

Представитель ОСАО Ингосстрах по доверенности Холод А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена лично, что подтверждено распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 99). Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии со ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 20 ноября 2009 года в г. Москве, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Бойко А.В. и застрахованному ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по полису <данные изъяты>

В соответствии с материалами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 12.7 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пассажиркой Спиридоновой Ю.Р., находящейся в автомобиле, марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Спиридонову Р.В., под управлением Гаврилова И.М., ответственность которого также застрахована в ИНГОССТРАХ по полису <данные изъяты>, что подтверждено материалами административного дела.

В результате ДТП указанный автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца указанного автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису <данные изъяты>, а также ответственность водителя Гаврилова И.М., застрахована в ИНГОССТРАХ по полису <данные изъяты>

ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ОСАО Ингосстрах с претензией о возмещении причиненных убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно счету, заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 128321 руб. 68 коп., с учетом износа 8,44% сумма подлежащая возмещению составляет 119751,90 руб. = (128321,68 -8569,78).

В соответствии с договором добровольного страхования, заявлением страхователя, актами осмотра ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет ООО Измайлово страховое возмещение в размере 128321 руб. 68 коп.

Таким образом, после выплаты ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Также судом установлено, что ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ОСАО Ингосстрах с претензией о возмещении причиненных убытков.

12.02.2010г. ОСАО Ингосстрах направило в адрес ООО «СК «ОРАНТА» мотивированный отказ.

В письменных возражениях представитель ответчика ссылался на то, что пассажир транспортного средства не является его владельцем, и соответственно, его ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действия пассажира, распахнувшего дверь автомашины, также к разряду обстоятельств непреодолимой силы отнесены быть не могут.

Поскольку на момент совершения указанного ДТП гражданская ответственность владельца автотранспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер гос.рег.знак О012СК78, была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО, то ответчик ОСАО "Ингосстрах" является обязанным лицом по выплате истцу страхового возмещения в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Спиридоновой Ю.Р, Спиридонову Р.В о возмещении ущерба в порядке суброгации следует отказать, а требования о возмещении ущерба к ОСАО «ИНГОССТРАХ» - удовлетворить, взыскать 119751 руб. 90 коп. в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3595 руб. 04 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика ОСАО "Ингосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Спиридоновой Ю.Р, Спиридонову Р.В, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму возмещения ущерба в размере 119751 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 руб. 04 коп., а всего сумму в размере 123346 руб. 94 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Щербакова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2011 года