копия № 2-3081/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года город Москва Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Козловой О.А., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/11 по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Субботиной О.А, Субботиной А.И о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военный университет обратилось в суд с иском к Субботиной О.А, Субботиной А.И о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что в 1998 году командованием Гуманитарной академии ВС военнослужащему Субботину И.Б. и членам его семьи (жена- Субботина О.А., дочь – Субботина А.И.) была выделена жилая площадь в специализированном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих только в период обучения, по адресу: <данные изъяты>. В вышеуказанное жилое помещение на основании направления от 29.06.1998г., были вселены Субботин И.Б., Субботина О.А., Субботина А.И., позже 01.06.2009г. Субботин И.Б. был выписан из данной жилой площади. В настоящее время ответчики также проживают в спорном жилом помещении. Жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения (службы) для временного проживания. Правовой статус жилого помещения следует определить как специализированный жилищный фонд в виде общежития, т.е. предназначенный в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 94 ЖК РФ, для временного проживания граждан в период службы, обучения. На момент вселения Субботин И.Б. являлся слушателем ГА ВС. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность освободить специализированное жилое помещение, однако от выполнения данной обязанности ответчики уклонились и самоуправно продолжают его удерживать. В настоящее время ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, не имеют действующего договора на проживание в жилом помещении, в связи, с чем жилищные правоотношения с указным военным учреждением должны быть прекращены. Соответственно ответчики не имеют права на проживания в специализированном жилищном фонде Военного университета, в связи с чем, ответчики, подлежат выселению из занимаемого жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения. Представитель Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет по доверенности Хворостенко А.В. – в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик Субботина О.А., действующая за себя и по доверенности за Субботину А.И. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности, также пояснили суду, что брак расторгнут с Субботиным И.Б., однако он платит алименты, ранее служебная площадь была им сдана. Представитель Министерство обороны РФ – Потапова А.Р. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Прокурор Козлова О.А. в судебном заседании просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что в 1998 году командованием Гуманитарной академии ВС военнослужащему Субботину И.Б. и членам его семьи (жена- Субботина О.А., дочь – Субботина А.И.) была выделена жилая площадь в специализированном жилом помещении, предназначенном для проживания военнослужащих только в период обучения, по адресу: <данные изъяты>. В вышеуказанное жилое помещение на основании направления от 29.06.1998г., были вселены Субботин И.Б., Субботина О.А., Субботина А.И., позже 01.06.2009г. Субботин И.Б. был выписан из данной жилой площади. В настоящее время ответчики также проживают в спорном жилом помещении. Жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения (службы) для временного проживания. Правовой статус жилого помещения - специализированный жилищный фонд в виде общежития, т.е. предназначенный в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 94 ЖК РФ, для временного проживания граждан в период службы, обучения. На момент вселения Субботин И.Б. являлся слушателем ГА ВС. Судом установлено, что данная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО Военного университета МО РФ, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из реестра федерального имущества. Данная жилая площадь имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается совокупностью правоустанавливающих документов, а именно Постановлением СНК от 1938 года и распоряжением ФАУФИ от 24.08.2005г. о закреплении недвижимого имущества за истцом. При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики слушателем, адъюнктом и преподавателем ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ не является, в трудовых отношениях с истцом не состоит, что подтверждается копией трудовой книжки. В соответствии с п. 2 ст. 105 ЖК РФ установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Из пункта 1 ст. 103 ЖК РФ следует, что в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Судом установлено, что ответчики жилой площади на территории РФ не имеют. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища. Из диспозиции ст. 13 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» следует, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось. Также судом установлено, что Субботин И.Б. продолжает служить в ФГ ВОУ ВПО ВУ, однако на спорной площади не проживает. Также судом установлено, что Субботин И.Б. состоял в браке с Субботиной О.А., брак расторгнут <данные изъяты>. При рассмотрении дела также установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.09.2008г. в иске Субботиной О.А., Субботиной А.И. к ВУ МО РФ о признании права на получение жилого помещения в г. Москве по договору социального найма по линии Минобороны РФ, обеспечении жилым помещением отказано. Решение вступило в законную силу. Согласно ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких данных, суд считает, что истцом пропущен установленный ст. 196 ГПК РФ трехлетний срок на предъявления иска о выселении, поскольку течение данного срока началось с момента расторжения брака между Субботиным И.Б. и Субботиной О.А. с 2007 года, то есть когда Субботина О.А. перестала быть членом семьи военнослужащего. Факт того, что именно с момента развода она не имела права на обеспечением ее жильем, установлен решением Пресненского районного суда г. Москвы. Оснований для прерывания течения срока исковой давности судом не установлено, а истцом не представлено. В связи с чем, суд считает, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске ФГВОУ ВПО ВУ о выселении ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судё РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Субботиной О.А, Субботиной А.И о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись А.В. Щербакова Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2011 года.