копия № 2-1926/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/11 по иску КБ «Контраст-Банк» (ООО) к Воробьеву С.С о расторжении договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: КБ «Контраст-Банк» обратился в суд с иском к Воробьеву С.С о расторжении договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15 февраля 2011 года ООО КБ «Контраст-Банк» заключил с Воробьевым С.С. договор <данные изъяты> о предоставлении в кредит 150000000 руб., по ставке 16% годовых на срок по 15 августа 2011 года с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, открытый у истца денежные средства в полном объеме и в сроки, установленные в Кредитном договоре. Ответчик свои обязательства исполнил лишь частично, оплатив проценты за пользование кредитом за февраль и март 2011 года, проценты за пользование кредитом ответчик не оплатил. Истец 05 мая 2011 года направил ответчику по почте уведомление о возникновении у него задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за апрель 2011 года в размере 1923972 руб. 60 коп. и предложил в срок до 15 мая 2011 года ее погасить. По состоянию на 15 мая 2011 года указанная задолженность не была погашена и 16 мая 2011 года представитель истца вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. 17 мая 2011 года истец дополнительно направил ответчику по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 25 мая 2011 года. На это требование ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в размере 153615907 руб. 54 коп. Уточнив исковые требования истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать денежные средства в размере 155416286 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 руб. Представитель истца по доверенности Соковнин Н.Н. (л.д. 50) в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Воробьев С.С. в судебное заседание не явилась, извещена лично (л.д. 57), письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и снизить штрафные проценты (л.д. 55). Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом при рассмотрении дела установлено, что 15 февраля 2011 года ООО КБ «Контраст-Банк» заключил с Воробьевым С.С. договор <данные изъяты> о предоставлении в кредит 150000000 руб., по ставке 16% годовых на срок по 15 августа 2011 года с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика, открытый у истца денежные средства в полном объеме и в сроки, установленные в Кредитном договоре. Ответчик свои обязательства исполнил лишь частично, оплатив проценты за пользование кредитом за февраль и март 2011 года, проценты за пользование кредитом ответчик не оплатил. Истец 05 мая 2011 года направил ответчику по почте уведомление о возникновении у него задолженности по оплате процентов за пользование кредитом за апрель 2011 года в размере 1923972 руб. 60 коп. и предложил в срок до 15 мая 2011 года ее погасить. По состоянию на 15 мая 2011 года указанная задолженность не была погашена и 16 мая 2011 года представитель истца вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. 17 мая 2011 года истец дополнительно направил ответчику по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 25 мая 2011 года. На это требование ответчик не ответил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита не выполнили, что подтверждается «расчетом задолженности». В случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита Банк в соответствии с Договором вправе потребовать от ответчика досрочного возврата Кредита с начислением процентами за его пользование. Согласно расчету истца сумма долга погашена не была и составила 155416286 руб. 98 коп.: в том числе: 150000000 руб. – сумма основного долга; 5277397 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля по 20 июня 2011 года; 138889 руб. 73 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля по 20 июня 2011 года. Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору, при этом с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов до 30000 руб., и взыскать сумму в размере 150000000 руб. – сумма основного долга; 5277397 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 апреля по 20 июня 2011 года; 30 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 апреля по 20 июня 2011 года, а всего сумму в размере 155307397 руб. 25 коп. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 64 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КБ «Контраст-Банк» (ООО) к Воробьеву С.С о расторжении договора и взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично. Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> от 15 февраля 2011 года, заключенный между ООО КБ «Контраст-Банк» и Воробьевым С.С. Взыскать с Воробьева С.С в пользу ООО КБ «Контраст-Банк» денежные средства в размере 155307397 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 155371397 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: подпись А.В.Щербакова Решение принято в окончательной форме 22 июля 2011 года.