РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Севостьяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/12 иску Панюшкина Н.Л. к Панюшкину Л.Н., Панюшкиной Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному иску Панюшкиной Р.С. к Панюшкину Н.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Балкина Е.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего Панюшкина Н.Л., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что право ответчиков на пользование квартирой прекратилось. После достижения совершеннолетия Панюшкин Н.Л. исковые требования поддержал и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты>

Ответчик Панюшкина Р.С. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать Панюшкина Н.Л. не приобретшим право на квартиру по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик Панюшкин Л.Н. и представитель ответчиков в судебное заседание явились, просили в иске отказать, встречный иск поддержали.

Представитель Муниципалитета района Хамовники в судебное заседание явился, уведомлен надлежащим образом, представил заключение, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в которой зарегистрированы истец и ответчики (л.д. 62-63).

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09.06.2011г., вступившим в законную силу 20.06.2011г. (л.д.82-83), установлено, что ответчик Панюшкина Р.С. с согласия своего сына Панюшкина Л.Н. проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>. Указанным решением постановлено выселить Панюшкину Р.С. из указанного жилого помещения, а Панюшкина Л.Н. обязать не чинить препятствий Балкиной Е.Г. и Панюшкину Н.Л.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шошина Л.Ф. показала, что с 2004 года проживает в спорной квартире совместно с ответчиком Панюшкиным Л.Н., с которым также проживает сын от первого брака Панюшкин В.Л. также свидетель указал, что между ответчиком Панюшкиным Л.Н. и бывшей женой Балкиной Е.Г., матерью истца, сложились неприязненные отношения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд полагает, что в судебном заседании не установлен факт постоянного отсутствия в спорной квартире ответчиков по причине добровольного выезда из нее. При этом суд учитывает, что ответчик Панюшкина Р.С. после смерти своего мужа Панюшкина Н.Ф. обращалась с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, что подтверждается представленной в судебном заседании копией заявления от 23.01.2012г.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска Панюшкина Н.Л. к Панюшкину Л.Н., Панюшкиной Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением следует отказать. Содержание объяснений ответчиков, указанные в протоколе судебного заседания от 09.06.2011г. Преображенского районного суда г. Москвы (л.д. 68-69) указанный вывод суда не опровергают.

Рассмотрев встречный иск, суд также находит его не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Суд считает, что соглашением родителей несовершеннолетнего Панюшкина Н.Л. было определено место его жительства после рождения, а именно в спорной квартире, в связи с чем он был там зарегистрирован по месту жительства с рождения, т.е. с 21.06.1994г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к вводу, что у Панюшкина Н.Л. в силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент его вселения, приобрел право пользования спорной квартирой.

При этом суд полагает, что определение решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.09.2006г. при расторжении брака родителей места жительства несовершеннолетнего Панюшкина Н.Л. с матерью не опровергает вывод суда о возникновении у Панюшкина Н.Л. в 1994 году права пользования спорной квартирой.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панюшкина Н.Л к Панюшкину Л.Н, Панюшкиной Р.С о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречного иска Панюшкиной Р.С к Панюшкину Н.Л о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: