ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» к Зайцеву Г.И. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 26.09.2009г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 287318,47 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое выплатило истцу 120000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 167318,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заедание не явился. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3). Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что 26.09.2009г. ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Краснокутскому Д.В. (л.д. 18). ДТП стало результатом совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14.КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлением-квитанцией <данные изъяты> от 26.09.2009г. (л.д. 19), справкой о ДТП от 26.09.2009г. (л.д. 20), в связи с чем на ответчика следует возложить ответственность за причинение вреда в результате указанного ДТП. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Повреждённый автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования транспортных средств <данные изъяты> от 20.11.2008г. (л.д. 17). . мотреть дело в его отсутствие. (л.д. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 287318,47 рублей (л.д. 8) на основании счета <данные изъяты> от 30.01.2010г. (л.д. 28), заказ-наряда <данные изъяты> от 30.01.2010г. (л.д 15-16). Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО <данные изъяты> (л.д. 20). Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Суд считает, что требование истца о возмещении реально произведенных расходов, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению: из общей суммы страховой выплаты в размере 287318,47 рублей следует вычесть 120000,00 рублей, возмещенных по полису ОСАГО. При указанных обстоятельства с ответчика в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения ущерба следует взыскать денежные средства в сумме 167318,47 рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546,37 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Зайцева Г.И в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «ИНГОССТРАХ» денежные средства в сумме 167318 (Сто шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4546 (Четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья