ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Салмановой Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Колосковой Е.Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № 258998 от 12.07.2010 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита процентов по нему, на требования банка о погашении задолженности не отреагировал. В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 84 781 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.07.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Колосковой Е.Н.. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 258988, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 21 процент годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-11).

Из материалов дела следует, что истец по договору свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выдав указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита (л.д. 26-29).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета сумма задолженности ответчика составляет 87 781 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг составляет 81000 руб., просроченные проценты – 2484 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 855 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты 441 руб. 04 коп.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности суду ответчиком не представлено, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 84781 руб. 49 коп.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и начисленную неустойку, в связи с чем суд считает возможным требования в части расторжения кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2743 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 258998 от 12.07.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Колосковой Е.Н.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Колосковой Е.Н денежные средства в размере 84781 руб.49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2743 руб. 44 коп., а всего 87254 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Н.С. Плахута