№ 2-250/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кокине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -250/11 по иску Сычева А.Б к Виноградовой Л.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Виноградовой Л.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 05 мая 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 долларов США.

14 марта 2007 года решением Хамовнического районного суда г. Москвы с Виноградовой Л.В. в пользу Сычева А.Б. взысканы денежные средства в размере 1577400 руб. и государственная пошлина в размере 11987 руб.

Поскольку истец до настоящего момента денежные средства от должника не получил, истец просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2004 года по 14.03.2007 г., в размере 805554 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 11255 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец Сычев А.Б. явился, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать проценты в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчица Виноградова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу, о причинах неявки суд не уведомила, заявления и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 мая 2003 года Виноградова Л.В. взяла в долг у Сычева А.В. денежные средства в сумме 60000 долларов США на срок до 05 января 2004 года по 100% годовых.

В указанный срок денежные средства Сычеву А.В. возвращены не были, в связи с чем, последний обратился в суд.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2007 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2007 года, исковые требования Сычева А.Б. удовлетворены, с Виноградовой Л.В. взысканы денежные средства в сумме 1577400 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что исполнительный лист им был получен после вступления решения в законную силу, однако до настоящего времени решение суда не исполнено и денежные средства ему не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2004 года по 14.03.2007 года (1150 дней) составила 805554 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по решению суда, денежные средства не возвращены, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, проверив представленный расчет суммы процентов, суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 805554 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 11 255 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычева А.Б к Виноградовой Л.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Л.В в пользу Сычева А.Б проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 805554 руб., госпошлину в сумме 11255 руб. 54 коп., а всего – 816809 (восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот девять) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение десяти дней, а ответчиком не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре принятого заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2011 года