копия № 2-160/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кокине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/11 по иску Любимовой С.В к ООО «ЭЛИО-тур», ООО Музенидис Трэвел», ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») о возврате уплаченной суммы, взыскании убытков, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Любимова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛИО-тур», ООО Музенидис Трэвел», ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») о возврате уплаченной суммы, взыскании убытков в размере 100000 руб., неустойки в размере 100000 руб., процентов в размере 1011,91 руб., морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 35000 руб., ссылаясь на то, что 21 августа 2010 года между Любимовой С.В. и турагентом ООО «ЭЛИО-тур» был заключен Договор № 08008 о реализации туристического продукта, сформированного туроператором ООО «Музенидис Тревел», по условиям которого ООО «Элио-тур» приняло на себя обязательства по бронированию туристической путевки в Грецию для Любимовой С.В. и третьего лица Барановой А.А. по маршруту Москва-Афины-Миконос-Афины-Москва, на период с 05.09.2010г. по 12.09.2010г., а также оплате, получению и передаче Любимовой С.В. выездных документов для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а также заказе Приложении № 1, а Любимова С.В. обязалась оплатить подобранный и заказанный тур в соответствии и ценой в договоре. Любимова С.В. предоставила турагенту документы, необходимые для организации поездки, по его требованию 21 августа 2010 года. А 24 августа 2010 года внесла в оплату договора денежные средства в размере 100000 руб., из которых 50000 руб. ей были переданы Барановой А.А. Действий по исполнению договора ООО «Элио-тур» не осуществляло, полной и достоверной информации не предоставляло. В ответ на заявление Любимовой С.В. от 03.09.2010г. о возврате внесенных денежных средств, аннулировании договора, письмом от 19.09.2010г. ООО «Элио-тур» обязалось возвратить денежные средства в течение 10 дней. Обязательства не исполнены. Претензии в ООО Музенидис Трэвел», ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») также остались без ответа.

Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 100000 руб., неустойку в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2045,35 руб., морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 35000 руб. (л.д. 54-56).

Любимова С.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – адвокат Ермакова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена лично, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 130).

Представитель ООО «ЭЛИО-тур» в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу.

Представитель ООО Музенидис Трэвел» в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 130), ранее письменно просил суд отказать в удовлетворении требований.

Представители ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») – Чекунова Т.В. и Иванов-Ростовцев В.А. в судебное заседание явились, просили суд отказать в требованиях к их компании.

Третьи лица Баранова А.А., Федеральное агентство по туризму Минспорттуризма России в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам.

Ответчики ООО «ЭЛИО-тур», ООО Музенидис Трэвел» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по известному адресу регистрации, сведения о причинах неявки не представлены.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учётом мнения представителей ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») – Чекуновой Т.В. и Иванов-Ростовцева В.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21 августа 2010 года между Любимовой С.В. и турагентом ООО «ЭЛИО-тур» был заключен Договор № 08008 о реализации туристического продукта (л.д. 9-12).

При этом, доказательств того, что данный турпродукт был сформирован туроператором ООО «Музенидис Тревел» суду не представлено, а судом не установлено.

Однако, по условиям Договора от 21.08.2010г. ООО «Элио-тур» приняло на себя обязательства по бронированию туристической путевки в Грецию для Любимовой С.В. и третьего лица Барановой А.А. по маршруту Москва-Афины-Миконос-Афины-Москва, на период с 05.09.2010г. по 12.09.2010г., а также оплате, получению и передаче Любимовой С.В. выездных документов для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а также заказе Приложении № 1, а Любимова С.В. обязалась оплатить подобранный и заказанный тур в соответствии и ценой в договоре.

Любимова С.В. предоставила турагенту документы, необходимые для организации поездки, по его требованию 21 августа 2010 года.

24 августа 2010 года Любимова С.В. внесла в оплату договора денежные средства в размере 100000 руб., из которых 50000 руб. ей были переданы Барановой А.А. (л.д. 13-14).

Действий по исполнению договора ООО «Элио-тур» не осуществляло, полной и достоверной информации не предоставляло.

В ответ на заявление Любимовой С.В. от 03.09.2010г. о возврате внесенных денежных средств, аннулировании договора (л.д. 15), письмом от 19.09.2010г. ООО «Элио-тур» обязалось возвратить денежные средства в течение 10 дней (л.д. 16).

Обязательства не исполнены.

Претензии в ООО Музенидис Трэвел», ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») также остались без ответа (л.д. 17,19).

Из ответа на запрос суда от Федерального Агентства по туризму, следует, что по состоянию на 24.12.2010г. ООО «ЭЛИО-тур» с заявлениями о внесении сведений в Единый федеральный реестр туроператоров не обращалось и информацией о наличии у данной организации финансового обеспечения Ростуризм не располагает. В связи с многочисленными устными и письменными обращениями граждан с жалобами на действия ООО «ЭЛИО-тур», Ростуризм обратился в УВД по ЦАО г. Москвы, которым 23.09.2010 года возбуждено уголовное дело № 239341 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении директора туристического отдела ООО «ЭЛИО-тур» Сазоновой О.С. Сведения о туроператоре ООО «Музенидис Трэвел», осуществляющем деятельность в сфере международного въездного, выездного и внутреннего туризма, внесены в Единый федеральный реестр туроператоров с присвоением реестрового номере МТЗ 004393. Гражданская ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта застрахована в ЗАО «Лексгарант» по договору от 16.03.2010г. сроком с 01.06.2010г. по 31.05.2011г. на сумму 30000000 руб.

Из ответа на запрос суда начальника МВД России Управления внутренних дел по ЦАО г. Москвы Следственного управления, следует, что по результатам проверки в отношении ООО «ЭЛИО-тур», в том числе заявления Любимовой С.В., 23 сентября 2010 года 4-м отделом Следственной части СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело № 239341 в отношении Сазоновой О.С., действующей от имени руководителей ООО «ЭЛИО-тур» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Сазонова О.С. объявлена в розыск (л.д. 77).

Предъявляя требования к ответчикам – ООО «Музенидис Тревел» и ЗСАО «Лексгарант», истец ссылается на то, что туристический продукт был сформирован ООО «Музенидис Трэвел», денежные средства подлежат возмещению за счет финансового обеспечения туроператора на основании ст.ст. 17.1, 17.4 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ».

Согласно ст. 17.1 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта: возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта; выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации).

В состав реального ущерба, понесенного туристом и (или) иным заказчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, не включаются расходы, произведенные туристом в стране (месте) временного пребывания по собственному усмотрению и не обусловленные договором о реализации туристского продукта.

Любые суммы, предоставление которых туристу и (или) иному заказчику гарантируется финансовым обеспечением, должны использоваться исключительно для удовлетворения требований туриста и (или) иного заказчика, предъявляемых на основании правил, установленных настоящей главой.

Страховщиком по договору страхования ответственности туроператора может быть страховая организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации и имеющая право осуществлять страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (далее - страховщик).

Гарантом по банковской гарантии может быть банк, иная кредитная организация либо страховая организация, зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - гарант).

Договор страхования ответственности туроператора не может быть расторгнут досрочно, а банковская гарантия, выданная туроператору, не может быть отозвана.

В договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии должно содержаться условие, предусматривающее право туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта с турагентом, при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться к страховщику или гаранту с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии (если в соответствии с договором, заключенным между туроператором и турагентом, турагенту поручается от своего имени реализовывать туристский продукт, сформированный туроператором).

Правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 17.4 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Гарант обязан уплатить денежную сумму по банковской гарантии по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика в случае отказа туроператора возместить реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться: условия продвижения и реализации турагентом туристского продукта; полномочия турагента на совершение сделок с туристами и (или) иными заказчиками от имени туроператора; условие, предусматривающее возможность (невозможность) заключения турагентом субагентских договоров; порядок взаимодействия туроператора и турагента в случае предъявления им претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта; условие, предусматривающее возможность осуществления выплат туристам и (или) иным заказчикам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случае заключения договора о реализации туристского продукта между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом; взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Таким образом, обязательным условием наступления гражданской (имущественной) ответственности туроператора за действия (бездействия), совершенные от имени туроператора его турагентами, является наличие между ними договора на продвижение и реализацию туристического продукта, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ».

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Музенидис Трэвел» не заключало с ООО «ЭЛИО-тур» договоров о реализации туров и не оказывало ООО «ЭЛИО-тур» услуг по формированию туристических продуктов, денежных средств от ООО «ЭЛИО-тур» не принимало.

Доказательств того, что по договору о туристическом обслуживании от 21.08.2010г. № 08008, заключенному Любимовой С.В. с ответчиком – ООО «ЭЛИО-тур» был приобретен продукт, сформированный ООО «Музенидис Трэвел» суду не представлено, а входе разбирательства дело не установлено.

В соответствии со ст. 17.6 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

Требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора должно быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком страховщику в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения туристу и (или) иному заказчику, если турист и (или) иной заказчик обратились к страховщику с требованием о возмещении упущенной выгоды и (или) компенсации морального вреда, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения туристу и (или) иному заказчику по договору страхования ответственности туроператора, если страховой случай наступил вследствие умысла туроператора.

В договоре страхования ответственности туроператора не может быть предусмотрено условие о частичном освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения (условие о франшизе) при наступлении страхового случая.

Аналогичные положения предусмотрены договором страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта от 16.03.2010г. № FI-8837, заключенному между ООО «Музенидис Трэвел» и ЗСАО «Лексгарант».

При этом, из письма ООО «Музенидис Трэвел» усматривается, что договор о реализации туров между ООО «Музенидис Трэвел» и ООО «ЭЛИО-тур» в 2010 году не заключался (л.д. 111).

Разовая заявка ООО «ЭЛИО-тур» о возможности бронирования данного тура, направленная в ООО «Музенидис Трэвел» 22.08.2010г. не была принята к исполнению и оформлению.

Бронь на данных туристов (Любимовой С.В. и Баранову А.А.) в Грецию не отправлялась, никакие денежные средства от фирмы ООО «ЭЛИО-тур» не принимались, подтверждение по данному туру агенту не высылалось.

Ответчик ООО «ЭЛИО-тур» обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

Свои обязательства Любимова С.В. перед ответчиком ООО «Элио-тур» выполнило в полном объеме, оплатив стоимость по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд учитывает, что требования истца о взыскании солидарно денежных сумм с ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.ст. 322 - 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная обязанность ответчиков ООО «Музенидис Трэвел» и ЗСАО «Лексгарант» перед Любимовой С.В. судом не установлена, а истцом доказательств обратного не представлено. Требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «ЭЛИО-тур».

До настоящего времени обязательства по полному возврату денежных средств ООО «ЭЛИО-тур» не выполнены.

Поскольку ответчиком ООО «ЭЛИО-тур» не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца о возврате денежных средств по договору в размере 100000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, неустойка также подлежит взысканию с ответчика ООО «ЭЛИО-тур».

Удовлетворяя требования Любимовой С.В. в части взыскании неустойки и учитывая несоразмерность штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000,00 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 30000 рублей – применительно правил ст.15 Закона “О защите прав потребителей” - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав Любимовой С.В.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве своеобразной формы ответственности. Такая ответственность установлена ст. 395 ГК. Она говорит об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа или средства погашения денежного долга. При этом денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ, услуг).

Если законом или договором уже предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, то кредитор вправе требовать применения лишь одной из мер: взыскание оговоренной неустойки или процентов по ст. 395 ГК. Обычно дважды меры ответственности одной и той же природы не применяются.

Таким образом, требования Любимовой С.В. о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2045 руб. 35 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание неустойки в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не основано на законе.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика ООО «ЭЛИО-тур» надлежит взыскать в пользу Любимовой С.В. в части оплаты услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3600 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ООО «ЭЛИО-тур» в пользу государства за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любимовой С.В к ООО «ЭЛИО-тур», ООО Музенидис Трэвел», ЗАО «Лексгарант» (Гарант ООО «Музенидис Трэвел») о возврате уплаченной суммы, взыскании убытков, неустойки и морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭЛИО-тур» в пользу Любимовой С.В денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 150000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ЭЛИО-тур» государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в пользу государства в размере 3600 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Щербакова

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2011 года.