Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 января 2011 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы в составе, председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кокине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Климовой М.С, ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2009 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Кравченко А.В., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Климовой М.С., принадлежащей ей на праве личной собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Климовой М.С. в результате несоблюдения ей п. 8.12 ПДД. Автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Кравченко А.В., застрахован в ОСАО «Ингосстрах», и в исполнение договора страхования, истец произвел ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила 126 520 руб. 73 коп. Гражданская ответственность Климовой М.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» согласно полиса ОСАГО <данные изъяты> В счет возмещения ущерба ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48 043 руб. 13 коп. Ссылаясь на то, что между Кравченко А.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, а авария, в результате которой автомашине Кравченко А.В. были причинены механические повреждения, произошла по вине водителя Климовой М.С., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба, с учетом частичной выплаты, в размере 78 477 руб. 66 коп. и возврата государственной пошлины в размере 2 554 руб. 33 коп. Представитель истца, по доверенности Чернышов А.Ю., в судебное заседание не явился, ранее уточнил исковые требования, пояснив суду, что с учетом износа транспортного средства стоимость ремонта автомобиля составила 52749 руб. 80 коп., что подтверждается отчетом эксперта. В связи с чем, уменьшил исковые требования с учетом износа и частичной выплаты, и просил взыскать с ответчиков сумму в размере 4706 руб. 67 коп. Ответчик Климова М.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, при этом вину в ДТП не оспаривала. Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 10 октября 2009 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Кравченко А.В., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Климовой М.С., принадлежащей ей на праве личной собственности. В результате данного ДТП все автомобиля получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД водитель Климова М.С., управляя автомашиной и двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство, тем самым нарушила п. 8.12 ПДД. Между тем, в возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Климовой М.С. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Кравченко А.В. были причинены механические повреждения. Согласно полису страхования автотранспорта <данные изъяты> в отношении автомашины <данные изъяты> между Кравченко А.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (стр. 8). ДТП, произошедшее 10.10.2009 года, с участием в том числе водителей Кравченко А.В. и Климовой М.С., истцом признано как страховой случай и был произведен ремонт автомобиля Лексус, общая стоимость которого составила 126 520 руб. 73 коп. Сумма страхового возмещения определена истцом на основании актов осмотра поврежденной автомашины (л.д. 9-10), акта сдачи-приемки работ (л.д. 12-13, 14), заказ-наряда (л.д. 15), счета (л.д. 16-18), расчета претензии (л.д. 19), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Лексус, выплаченная истцом, составляет 126 502 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 861236 (л.д. 20). Согласно отчету эксперта от 08.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 52749 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах право требования в силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ингосстрах». Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В счет возмещения ущерба ЗАО СГ «Спасские ворота» перечислено истцу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 48 043 руб. 13 коп. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона ложна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ДТП, в результате которого автомашине Кравченко А.В. были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного нарушения ответчиком Климовой М.С. правил дорожного движения, суд, считает подлежащей взысканию с ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца сумму ущерба, потраченного на восстановительный ремонта автомобиля, с учетом процента износа запасных частей и деталей, а также частичной выплаты, в размере 4706 руб. 67 коп. В связи с указанным в иске ОСАО «Ингосстрах» к Климовой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, надлежит отказать, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма, в силу может быть взыскана в полном объеме со страхователя, т.е. с ЗАО СГ «Спасские ворота». Также суд взыскивает с ЗАО СГ «Спасские ворота» на основании ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Климовой М.С, ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 4 706 руб. 67 коп. и возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В иске ОСАО «Ингосстрах» к Климовой М.С о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья А.В. Щербакова Решение изготовлено в окончательном виде 03 февраля 2011 года.
Согласно страхового полиса ВВВ № 0606781418, гражданская ответственность ответчика Климовой М.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».