№ 2-174/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/11 по заявлению Семененко А.Н к Министру Обороны РФ, Руководителю департамента жилищных обеспечений МО РФ об обязании дать ответ на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц, ссылаясь на то, что он 03 июня 2010 года обратился к Министру Обороны РФ с просьбой о разъяснении порядка получения (выдачи) справки о сдаче жилого помещения из КЭЧ района с записью о том, что жилое помещение не сдано-приватизировано в соответствии с формой справки о сдаче жилого помещения Приложение № 8 к инструкции «О порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ», утвержденной приказом МО РФ от 15.02.2000г. № 80, а также отдельных вопросов связанных с порядком обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы в запас жилыми помещениями.

06 сентября 2010 года им было получено письмо за подписью Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ № 194/01/603 от 12.08.2010г. в котором ответы на поставленные в обращении им вопросы не нашли своего отражения. В связи с чем, заявитель считает, что было нарушено его право на своевременное и полное рассмотрение обращения и получение информации.

Заявитель Семененко А.Н. в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - Министра Обороны РФ, Руководитель департамента жилищных обеспечений МО РФ в судебное заседание не явились, ранее повестки были получены, о нахождении дела в суде им известно.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. При этом, согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что заявитель 03 июня 2010 года обратился к Министру Обороны РФ с просьбой о разъяснении порядка получения (выдачи) справки о сдаче жилого помещения из КЭЧ района с записью о том, что жилое помещение не сдано-приватизировано в соответствии с формой справки о сдаче жилого помещения Приложение № 8 к инструкции «О порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ», утвержденной приказом МО РФ от 15.02.2000г. № 80, а также отдельных вопросов связанных с порядком обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы в запас жилыми помещениями.

06 сентября 2010 года Семененко А.Н. было получено письмо за подписью Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ № 194/01/603 от 12.08.2010г.

Как пояснил Семененко А.Н. в судебном заседании, ответы на поставленные в обращении им вопросы не нашли своего отражения. В связи с чем, он считает, что было нарушено его право на своевременное и полное рассмотрение обращения и получение информации.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Федерального закона.

Судом также установлено, что 12 августа 2010 года Департаментом жилищного обеспечения в адрес Семененко А.Н. направлен ответ на его обращение к Министру Обороны РФ по вопросу разъяснения порядка выдачи военнослужащим справок и сдаче жилых помещений и порядка обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, жилыми помещениями в избранном постоянном месте жительства (л.д. 8).

Данный факт не оспаривался заявителем в судебном заседании, Семененко А.Н. указывал на то, что его не устроили ответы на его обращение, разъяснений на поставленные вопросы он не получил.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителю по существу заданных им вопросов ответ должностным лицом дан, права и свободы гражданина не нарушены, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Семененко А.Н к Министру Обороны РФ, Руководителю департамента жилищных обеспечений МО РФ об обязании дать ответ на обращение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Щербакова.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2011 года