копия № 2-342/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/12 по заявлению Анциферова В.Д о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве о задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов В.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве о задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что он освободился из мест лишения свободы 14 февраля 2011 года, с 15 февраля 2011 года с него стали взыскиваться алименты. К 17 февраля 2011 года он зарегистрировался по месту жительства и встал на учет на биржу труда. С 15 февраля 2011 года ему посчитали задолженность по алиментам по 17 февраля 2011 года в размере 646 руб. 53 коп. Также с него взысканы 4335 руб. за то время как он стоял на бирже труда. При этом СПИ не берет в расчет, что каждую неделю он едет к сыну в детский дом № 39 и возит ему гостинцы. В связи с чем, Анциферов В.Д. просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности в размере 15235 руб. 13 коп.

Анциферов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседании еще 27.12.2011г. лично, что подтверждено повесткой, имеющейся в материалах дела, ходатайств суду не направлял, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Алимова Н.Б. в судебное заседание явилась, возражала против отмены постановления, представила возражения.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приобщенное исполнительное производство, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что 26 декабря 2011 года Анциферов В.Д. обратился с заявлением о признании постановления о расчете задолженности № 5747/11/17/77 от 20.10.2011г. незаконным.

На основании исполнительного документа исполнительный лист от 28.01.2008г. судебным приставовм – исполнителем Хамовнического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве 19.04.2011г. возбуждено исполнительное производство № 5747/11/17/77.

Согласно исполнительного листа Анциферов В.Д. должен выплачивать ежемесячно 1/4 часть всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка Анциферова С.В начиная с 09.07.2007г. и до совершеннолетия.

26 августа 2011 года согласно ст. 24,64 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, о чем Анциферов В.Д. был уведомлен почтовой корреспонденцией, что подтверждается обратным уведомлением, и не выполнял решение исполнительного документа, в связи с чем в отношении должника Анциферова В.Д. были совершены исполнительные действия акт описи и ареста имущества.

20.10.2011г. вынесено постановление о расчете задолженности (л.д. 39).

Судом также установлено, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем было учтено, что по данным Росстата СЗП на 20.10.2011г. составляет 24137,00 руб.

24137,00 руб./4=6034,25 руб. ежемесячный платеж (для неработающих граждан).

С 15.02.2000 по 14.02.2011 Анциферов В.Д. находился в местах лишения свободы. Где доход не получал.

С 15.02.2011г. по 17.02.2011г. =3 дня = 6034,25/28х3=646,53 руб.

С 18.02.2011г. по 17.08.2011г. находился на учете в ЦЗН «Якиманка»=6мес.=6 мес Х (2890/4)=4335,00 руб.

Также приставом было учтено, что с 18.08.2011г. по 31.08.2011г. Анциферов В.Д. находился на учете в ЦЗН «Якиманка» =14 дней=14х(2890/4)/31 дней=326,29 руб.

С 01.09.2011 по 30.09.2011=1мес.=6034,25 руб.

С 01.10.2011 по 20.10.2011=20дней=6034,25/31Х20=3893,06 руб.

Итого задолженность составляет 15235 руб. 13 коп.

Также судебным приставом –исполнителем установлено, что выплат не производилось.

Как пояснила СПИ Алимова Н.Б. в судебном заседании, Постановление было направлено сторонам исполнительного производства, Анциферов В.Д. за разъяснением расчета в службу судебных приставов не обращался. Расчет задолженности производился из ходя из материалов имеющихся в исполнительном производстве, а именно: справке ГУ Центр занятости населения «Якиманка», справке № 045061 ФБУ ИК-4 УФСИН России по республике Мордовия о том, что Анциферов В.Д. отбывал наказание в местах лишения свободы.

В материалах дела отсутствуют сведения о месте работы должника, а следовательно и справки с места работы, по которым может быть рассчитана задолженность по алиментам.

Оценив собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что Анциферов В.Д. документов, подтверждающих свой заработок, в службу судебных приставов не представил, выплаты не производил, в связи с чем ежемесячно накапливалась задолженность по уплате алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление от 20 октября 2011 г. СПИ Ожигановой А.Ю. о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 20.10.2011 г. на сумму 15235 руб. 13 коп. вынесено законно и обоснованно, размер задолженности определен согласно действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Анциферова В.Д. не нашли своего подтверждения, в связи с чем, заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве Ожигановой А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Анциферова В.Д. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве Ожигановой А.Ю. от 20.10.2011г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2012 года.