копия № 2-348/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/12 по иску Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» к Романцову Д.Б о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06 августа 2008 года между ОАО «Волжская Текстильная Компания» и Романцовым Д.Б. был заключен договор займа № 0988/1, согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 15979410,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в течение одного года с момента ее получения, таким образом, Романцов Д.Б. должен был возвратить полученную сумму займа не позднее 06 августа 2009 года. Согласно п.1.3 договора займа № 0988/1 от 06 августа 2008 года установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых, которые начисляются на используемую заемщиком сумму за время ее фактического использования и уплачиваются заемщиком займодавцу не позднее срока возврата займа, установленного договором.

06 августа 2008 года сумма займа была перечислена на банковский счет Романцова Д.Б. двумя платежными поручениями: платежное поручение № 4229 от 06 августа 2008 ода на сумму 11000000,00 рублей, платежное поручение № 285 от 06 августа 2008 года на сумму 4979410,00 рублей.

22 сентября 2011 года ОАО «Волжская Текстильная Компания» направило Романцову Д.Б. требование о возврате займа в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2008 года по 22 декабря 2011 года составляет 10795952 руб. 00 коп.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романцов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по имеющимся в материалах гражданского дела адресам, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

А кроме того, по данным отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Романцов Д.Б, <данные изъяты> уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> находится в федеральном розыске от 12 июля 2011 года за совершение преступления предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. (л.д. 63)

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 06 августа 2008 года между Романцовым Д.Б. и ОАО «Волжская Текстильная Компания» был заключен договор займа № 0988/1, согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 15979410,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в течение одного года с момента ее получения, таким образом, Романцов Д.Б. должен был возвратить полученную сумму займа не позднее 06 августа 2009 года. Согласно п.1.3 договора займа № 0988/1 от 06 августа 2008 года установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 20 % годовых, которые начисляются на используемую заемщиком сумму за время ее фактического использования и уплачиваются заемщиком займодавцу не позднее срока возврата займа, установленного договором (л.д. 31-32).

06 августа 2008 года сумма займа была перечислена на банковский счет Романцова Д.Б. двумя платежными поручениями: платежное поручение № 4229 от 06 августа 2008 ода на сумму 11000000,00 рублей, платежное поручение № 285 от 06 августа 2008 года на сумму 4979410,00 рублей (л.д. 33-34).

22 сентября 2011 года ОАО «Волжская Текстильная Компания» направило Романцову Д.Б. требование о возврате займа в течение трех рабочих дней с момента получения требования (л.д. 35). Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Свои обязательства перед ответчиком ОАО «Волжская Текстильная Компания» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено платежными поручениями.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 06 августа 2008 года ответчик в соответствии с условиями Договора займа № 0988/1 взял взаймы денежные средства в размере 15979410,00 руб. 00 коп. в качестве процентного займа на срок один год с условием возврата не позднее 06.08.2009 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2008 года по 22 декабря 2011 года, дата подачи искового заявления (1233 дня) составляет 10795952 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что в установленный срок ответчик обязательство по возврату денежных средств не выполнил.

Согласно расчету, предоставленному суду представителем истца, долг ответчика составляет – 26775362 руб. 00 коп., из которых: 15979 410 руб. 00 коп. сумма основного долга, 10795952 руб. 00 коп. сумма процентов на сумма займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, требования правомерны, представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26775 362 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд с соответствии со ст. 90, 92 ГПК РФ предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» к Романцову Д.Б о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Романцова Д.Б в пользу Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» сумму основного долга в размере 15979 410 руб. 00 коп., проценты в размере 10795 952 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 26775362 руб. 00 коп.

Взыскать с Романцова Д.Б государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп. в доход государства в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.В.Щербакова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2012 года