РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре Севостьяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/12 по иску Новикова С.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине банка без поручения истца со счета истца была списана денежная сумма в размере 54400,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 54400,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что действия ответчика были правомерны. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 09 сентября 2009 года был заключен договор на выпуск и обслуживание международной дебетовой карты Сбербанка России Maestro в валюте РФ. Указанный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях использования международных карт Сбербанка России ОАО, Памятке держателя международных банковских карт, Заявлении на получение карты, Тарифах Банка и Руководстве пользователя услуги «Мобильный банк», которые были получены истцом при подписании заявления на получение карты (л.д. 7-8). В соответствии с указанным договором истцу открыт счет <данные изъяты>, ответчиком выпущена, а истцом получена банковская карта Maestro <данные изъяты>, что не оспаривалось в судебном заседании. 09 августа 2011 года с использованием банковской карты Maestro <данные изъяты>, принадлежащей истцу, была проведена операция получения наличных денежных средств в размере 54400,00 рублей, которые 11.08.2011г. были списаны со счета истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 11). Истец обращался к ответчику с заявлением от 22.08.2011г. о приостановлении действия карты (л.д. 9). Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Указанный вывод основан на том, что суд считает не состоятельными доводы истца о необоснованном списании денежных средств со счета истца, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. Особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами регулируются Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П. В соответствии с п. 2.3. указанного Положения, клиент – физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты, в том числе операции по оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте – за пределами территории Российской Федерации. Согласно п. 3.1. Положения, при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме, которые являются основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. Данные документы составляются автоматическим способом в электронной форме и служат подтверждением совершения операции. Обязательные реквизиты, которые должен иметь документ по операциям с использованием платежной карты, перечислены в п. 3.3. Положения (идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты). Согласно пункту 3.6 Положения, указанные в пункте 3.3 Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в соответствии с п. 2.12 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО при совершении операции по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае, если они предусматривают подпись держателя, могут быть подписаны как личной подписью держателя, так и введением ПИН-кода, являющегося аналогом собственноручной подписи держателя. При проведении операций со считыванием информации с магнитной полосы/чипа банковской карты с использованием банкомата держатель карты вводит ПИН-код и таким образом дает банку поручение на проведение операции. Без ввода ПИН-кода денежные средства банкоматов не выдаются. Как следует из выписки из электронного журнала банкомата № 830075 (представленной в судебном заседании), хранящейся в электронной базе ОАО «Сбербанк России», 09.08.2011 г. в 16:10:31 и в 16:11:18 по Московскому времени по карте истца было совершено две расходные операции (получение наличных денежных средств через банкомат) на сумму 54000,00 рублей и 400, 00 рублей. При проведении указанных операций был введен правильный ПИН-код. По заявлению истца о перевыпуске карты в связи с мошенническими действиями со стороны третьих лиц ответчиком была осуществлена проверка, результаты которой были сообщены истцу в ответах №403031 от 08.09.2011 г., № 403031 от 23.12.2011 г. (л.д. 15-17). В результате проверок установлено, что запрошенные денежные средства были успешно набраны и выданы банкоматом в полном объеме. Излишки денежных средств согласно выгрузке указанного банкомата (копия представлена в судебном заседании) не зафиксированы. Суд полагает, что у ответчика не было оснований для отказа в проведении расходных операций. Суд считает, что ответчиком произведено списание денежных средств со счета истца в точном соответствии с договором в результате осуществления операций при условии успешной авторизации законного держателя банковской карты путем введения ПИН-кода, являющегося аналогом собственноручной подписи держателя карты. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2.20 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО истец несет ответственность за все операции, совершенные по карте до даты получения ответчиком письменного заявления о том, что информация о ПИН-коде стала доступной третьим лицам, т.е. до 22.08.2011 г. включительно. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РПФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении иска Новикова С.А к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца. Судья