РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/12 иску Михеевой Л.A., Михеевой E.A. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что проживают в квартире на условиях договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали. Истцы просят (л.д. 51-54) признать за каждым из них по 1/2 доли в право собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы и представитель истцов заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Хамовники» пояснил, что истцы в квартире зарегистрированы, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеют.

Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ района Хамовники в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорной является квартира <данные изъяты>

Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, что подтверждается единым жилищным документом № 1456075 от 02.11.2011г. (л.д. 61).

Как следует из копии карточки финансового лицевого счета (л.д. 18) лицевой счет открыт на основании ордера № 005615 от 15.02.1964г., 17.01.1985г. лицевой счет был переведен на Михеева А.А.

В соответствии с архивной выпиской ранее в спорной квартире были зарегистрированы: Михеев А.М – по справке № 324/71, выданной 04.03.1964 г. Министерством обороны Российской Федерации 12.03.1964 г. и выбыл 26.02.1976 по смерти; Михеев А.А зарегистрирован в квартире 39.01.1975 и выбыл 25.02.2010 г. по смерти; Спирин В.Г выбыл на новое место жительства 02.02.1984 г.; Спирина (ФИО11) М.В выбыла на новое место жительства 02.02.1984 г.

В 1982 г. Михеев А.А. зарегистрировал бак с Михеевой Л.А., от брака у Михеевых А.А. и Л.А. родилась дочь – Михеева Е.А <данные изъяты>

В установленном порядке Михеева Л.А. как супруга была вселена мужем в спорную квартиру и прописана в ней 11.11.1982 года. Дочь Михеевых А.А. и Л.А. – Михеева Е.А. была вселена и прописана в спорной квартире 04.10.1983 года.

В конце 90-х годов жилой дом номер <данные изъяты>, в котором расположена спорная квартира номер 118, из государственного жилого фонда был передан в муниципальный жилой фонд г. Москвы. В настоящее время дом находится в собственности г. Москвы (л.д. 75-78).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

Спорная квартира, находившаяся в государственной собственности и закрепленная за Министерством обороны СССР с 1964 г. на праве оперативного управления, а в последующем переданная в муниципальную собственность, может быть приобретена гражданами в собственность в порядке приватизации.

Из представленных справок № ДЖ-ВМЭ-1/2011-7865 и № ДЖ-ВМЭ-1/2011-7866 от 19.12.2011г. (л.д. 69-70) следует, что истцы не участвовал в приватизации жилого помещения.

Установление данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истцов о признании за каждым из них права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке приватизации. При этом суд учитывает, что не представлено сведений о том, что спорная комната относится к объектам, которые не подлежат приватизации.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Михеевой Л.А и Михеевой Е.А право собственности на 1/2 долю за каждой на квартиру <данные изъяты>

Решение является основание для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Михеевой Л.А и Михеевой Е.А на указанные объекты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: