РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/12 по заявлению Браславского Ф.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2011 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Браславского Ф.Г. по исполнительному производству № 1849/10/17/77, мотивируя тем, что размер задолженности определен с нарушением действующего законодательства. Заявитель просит отменить постановление от 23 декабря 2011 года о расчете задолженности по алиментам. В судебное заявитель и его представитель явились, просили заявление удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Взыскатель Браславская Т.В. против удовлетворения заявления возражала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В силу ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Судом установлено, что 30 марта 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по Москве поступил исполнительный лист № 2-235/03 от 08.12.2003г., выданный Хамовническим районным судом г. Москвы, на основании решения по делу № 2-235/03 от 08.12.2003г., вступившего в законную силу 08.12.2003г. в отношении должника Браславского Ф.Г., о взыскании алиментных платежей в размеры 1500,00 рублей в месяц, что соответствует 3,5 МРОТ с индексацией, пропорционально увеличению законом МРОТ, в пользу взыскателя Браславской Т.В. 23 декабря 2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность была рассчитана за весь период с 01.07.2002г. по 01.03.2011г., что составило сумму в размере 680990,00 рублей (л.д. 14). Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что при расчете задолженности было учтено отсутствие в материалах исполнительного производства сведений об осуществлении должником каких-либо выплат в счет уплаты алиментов по исполнительному производству № 1849/10/17/77 за указанный период времени. При определении задолженности судебный пристав-исполнитель производил расчет задолженности исходя из минимального размера оплаты труда, установленного в каждый из периодов расчета (л.д. 15-16). Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства нарушения оспоренным постановлением порядка определения размера задолженности при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в связи с чем основания отмены оспоренного постановления не установлены. Данный вывод основан следующем. Размер алиментов, подлежащих взысканию с должника решением суда установлен в размере 1500,00 рублей, что соответствовало 3,5 МРОТ. При этом судом соответствие взыскиваемых алиментов определенному количеству МРОТ установлено в целях осуществления индексации взыскиваемых алиментов в случае изменения МРОТ. Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно ежемесячный размер алиментов установлен путем умножения количества МРОТ, которому соответствует взыскиваемая сумма алиментов, на величину 1 МРОТ в каждый период за все время неуплаты алиментов с последующим умножением на количество месяцев просрочки в соответствующем периоде. Окончательный размер задолженности определен путем сложения сумм за периоды, в которых были различные величины МРОТ. Суд полагает, что доводы заявителя о необходимости осуществления расчета на дату вынесения постановления не опровергают вывод суда о том, что оспоренное постановление является обоснованным и законным, поскольку не представлено доказательств того, что расчет задолженности по состоянию на 01.03.2011г. произведен с нарушением установленных требований. При этом суд принимает во внимание, что полученные взыскателем денежные средства в сумме 9730,40 рублей были зачтены в счет погашения задолженности Браславского Ф.Г. по иному исполнительному производству, в связи с чем правомерно не были учтены при осуществлении оспоренного расчета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления Браславского Ф.Г об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве от 23 декабря 2011 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Браславского Ф.Г по исполнительному производству № 1849/10/17/77 отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд. Судья