ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2011 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/11 по иску Зубкова Ю.А к ООО «РусХайТек» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд мотивируя тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «РусХайТек» в период с 07.10.10г. по 05.08.11г. и после расторжения трудового договора окончательный расчет ответчиком произведен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1599107,31 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с 07.10.10г. по 05.08.11г. истец работал в ООО «РусХайТек» (л.д. 3-6, 9).

Согласно материалам дела в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 1599107,31 рублей (л.д. 7-8).

Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, а каких-либо доказательств опровергающих изложенное в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанных денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РусХайТек» в пользу Зубкова Ю.А задолженность по заработной плате в размере 1599107 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч сто семь) рублей 31 копейку.

Взыскать с ООО «РусХайТек» в доход государства в счет оплаты госпошлины 16195 (Шестнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 54 копейки.

Решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья