РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2011 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., с участием представителя Хамовнической межрайонной прокуратуры ЦАО г.Москвы Козловой О.А., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/11 по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Погорецкой Т.Б, Погорецкой О.И, Погорецкой Е.И о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчикам временно была предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве оперативного управления. В настоящее время ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, слушателями, адъюнктами, преподавателями ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ не являются, военную службу у истца не проходят, в связи с чем подлежат выселению без предоставления жилого помещения.

Истец просит суд выселить Погорецкую Т.Б., Погорецкую О.И., Погорецкую Е.И. без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Погорецкая Т.Б. действующая от своего имени и от имени Погорецкой Е.И., ответчик Погорецкая О.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что иного жилого помещения не имеют, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, признав причину неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат отклонению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 27.11.03г. Погорецкому И.А. на состав семьи была предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно материалам дела спорная жилая площадь находится в оперативном управлении ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития и в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, слушателями, адъюнктами, преподавателями ФГВОУ ВПО ВУ МО РФ не являются.

Как установлено в судебном заседании 24.10.05г. брак между Погорецкой Т.Б. и Погорецким И.А. был расторгнут и 01.01.06г. Погорецкий И.А. был выписан со спорной жилой площади (л.д. 2, 49).

В настоящее время иной жилой площади на территории РФ ни по договору социального найма, ни в собственности ответчики не имеют, жилая площадь по предыдущему месту службы Погорецкого И.А. сдана государству (л.д. 20-33, 38-47, 49). Сведений об обеспечении ответчиков иным жилым помещением в материалах дела нет.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из диспозиции ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 108 ЖК РСФСР выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения военнослужащих и членов их семей не допускалось.

Поскольку судом установлено, что ответчики проживают в общежитии, предоставленном им в связи с прохождением Погорецким И.А. военной службы до введение в действие ЖК РФ (до 01.03.2005г.), иной жилой площадью до настоящего времени не обеспечены и имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, их выселение ЖК РСФСР до введения в действие ЖК РФ не допускалось, то в их выселении без предоставления другого жилого помещения следует отказать.0,8 кв.лощадью до настоящего времени не обеспечены и имеют право ужбы ое жилое помещение по договору социального найма в 2009г

Кроме того, в судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности истечение которого в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае срок исковой давности начинает свое течение с момента когда истец должен был узнать о нарушении его прав с момента окончания пребывания Погорецкого И.А. в университете, т.е. с 01.01.06г. года, тогда как соответствующие исковые требования были заявлены только 26.01.11г. (л.д. 2).

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что на момент предъявления данных требований срок исковой давности истек.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то исковые требования о выселении ответчиков подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный университет к Погорецкой Т.Б, Погорецкой О.И, Погорецкой Е.И о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.

Судья