РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011г. судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Митрофановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Шараськину Е.В о расторжении договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от 18.03.11г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 88000 рублей на 12 месяцев под 21% годовых, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита процентов по нему, допустил образование задолженности по договору, на требования банка о погашении задолженности не отреагировал.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 89292,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 18 марта 2011г. между ОАО «Сбербанк РФ» (далее Банк) и Шараськиным Е.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № 389580, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 88000 рублей на 12 месяцев под 21 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что истец по договору свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выдав указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 6-9).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет 89292,54 рублей (л.д. 5). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности суду не представлено, то, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В связи с тем, что неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № 389580 от 18.03.11г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шараськиным Е.В.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО с Шараськина Е.В задолженность в размере 89292 (Восемьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки и расходы по госпошлине в размере 2878 (Две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: