РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Митрофановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/12 по иску ЗАО «Компания Розничного Кредитования» к Лапшиновой А.П о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 13 августа 2008 года между ЗАО «Компания розничного кредитования» и Лапшиновой А.П. (далее покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа, согласно которого истец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты>. При заключении договора была оплачена часть стоимости автомобиля, на оставшуюся часть была предоставлена рассрочка, но ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 42711,86 долларов США, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности по договору не оспаривал, просил суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки, мотивируя завышенностью ее размера.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ЗАО «Компания розничного кредитования» и покупателем Лапшиновой А.П. был заключен договор от 13 августа 2008 года № МОС1-23830-08/08-РП купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа (л.д. 12-21).

Согласно п. 1.1. Договора истец по заявке покупателя приобрел и передал данному ответчику в собственность транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 32019 долларов США в комплектации согласно спецификации, а покупатель принял этот автомобиль и обязался оплатить его с рассрочкой части платежа на условиях, предусмотренных разделом 2 договора.

Пунктом 2.5 Договора установлена неустойка за неуплату очередного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 0,5% от суммы неуплаченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.7 Договора установлена штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа при досрочном истребовании задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 2.4.1 Договора ответчик уплатил 50% стоимости автомобиля, оставшуюся часть стоимости автомобиля ответчик должен был уплатить в рассрочку в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение указанных обязательств между истцом и покупателем был заключен договор залога от 13.08.08г., по условиям которого покупатель передал в залог ЗАО «Компания розничного кредитования» указанный автомобиль (л.д. 45-53).

Из материалов дела следует, что истец по договору свои обязательства перед покупателем выполнил в полном объеме и надлежащим образом, приобретя и передав ответчику в собственность вышеуказанный автомобиль, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ покупатель не выполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата стоимости автомобиля, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 23-44). На день вынесения решения сумма задолженности не погашена.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета сумма неуплаченной части оставшейся стоимости транспортного средства составляет 11557,04 долларов США, штрафная неустойка составляет 30570,91 долларов США, неустойка составляет 161, 02 долларов США (л.д. 8-10).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные покупателем денежные средства.

По мнению суда размер штрафной неустойки, предъявленный истцом к взысканию несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 долларов США.

Итого общая сумма задолженности ответчика по договору составляет (11557,04 + 161, 02 + 3000) 14718,06 долларов США.

В соответствии с ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3.6 Договора залога стоимость автомобиля согласована сторонами и оценивается в размере 32019 долларов США.

Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно <данные изъяты>, в размере 32019 долларов США и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на данный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО «Компания Розничного Кредитования» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапшиновой А.П в пользу ЗАО «Компания Розничного Кредитования» денежные средства в сумме 14718 (Четырнадцать тысяч семьсот восемнадцать) долларов США 06 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Лапшиновой А.П в пользу ЗАО «Компания Розничного Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14461 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 32019 (Тридцать две тысячи девятнадцать) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: