РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 февраля 2012 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Камалендиновой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/12 по иску Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №10 по г.Москве и Московской области к Акулину М.И о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в Государственном учреждении - Главном управлении ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области) на учете состоял Акулин М.И., являвшийся получателем досрочной пенсии по старости. Указанная пенсия подлежала выплате только неработающим гражданам. Поскольку получатель пенсии Акулин М.И. осуществлял трудовую деятельность с 24.05.10г. и о данном обстоятельстве истцу не сообщил, то размер неправомерно полученных ответчиком денежных средств составил 118378,74 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученную пенсию в размере 118378,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, мотивируя, что действительно был трудоустроен с 24.05.10г., но его вины в неправомерном получении пенсии нет, поскольку об указанных обстоятельствах истец был извещен.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (имущество) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Судом установлено, что Акулин М.И. является пенсионером с 10.03.2010г. и состоит на учете в ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области (л.д. 8).

На период с 10.03.10г. по 05.07.11г. в соответствии со ст.ст. 7, 14 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации" истцу, как гражданину не достигшему возраста 60 лет и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, была назначена досрочная пенсия по старости (л.д. 7).

Согласно п. 3 ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации" при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона. После прекращения указанной работы и (или) деятельности выплата этой пенсии восстанавливается в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 и пунктом 5 статьи 22 указанного Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно материалам дела за период с 01.06.10г. по 05.07.11г. истец произвел выплату пенсии в размере 118378,74 рублей и указанные денежные средства были получены ответчиком (л.д. 9). Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Между тем у суда не имеется оснований для взыскания указанных денежных средств по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные сумму, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, взыскание указанной пенсии в качестве неосновательного обогащения возможно только при наличии счетной ошибки или недобросовестности по стороны получателя – Акулина М.И.

В обоснование заявленных требований истец не ссылается на наличие счетной ошибки по стороны Пенсионного фонда при расчете пенсии Акулину М.И., факт указанной счетной ошибки также не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Доказательств недобросовестности со стороны Акулина М.И. при получении пенсии суду также не представлено и в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании с 24.05.10г. в отношении Акулина М.И. регулярно производилась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 10).

Наличие указанной информации у истца свидетельствует о том, что с момента осуществления данных выплат истец был осведомлен о трудоустройстве ответчика, но в нарушение п. 3 ст. 22 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплату трудовой пенсии не прекратил.

Также из объяснений ответчика и материалов дела следует, что 21.04.10г. он обращался к истцу с заявлением в котором уведомил о своем трудоустройстве. Данное заявление было представлено сотрудникам истца на приеме в кабинете №7, но принято не было, начисление пенсии не прекратилось (л.д. 73-74).

При указанных обстоятельствах и с учетом положений ст. 10 ГК РФ согласно которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются у суда не имеется оснований для признания действий ответчика недобросовестными и направленными на сокрытие от истца факта осуществления оплачиваемой деятельности.

Поскольку со стороны истца отсутствовала счетная ошибка при расчете и выплате ответчику указанной пенсии, а со стороны ответчика отсутствовала недобросовестность, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика выплаченной в период с 01.06.10г. по 05.07.11г. пенсии в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №10 по г.Москве и Московской области к Акулину М.И отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца.

Судья Бугынин Г.Г.