РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Митрофановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/12 по иску Захарова К.И к Сергеевой Г.Л о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца беспроцентный заем в размере 53574 долларов США, что на дату заключения договора составило 1620000 рублей на срок до 23 марта 2010 года. Но в нарушение условий договора ответчик не произвел своевременное погашение займа, что привело к образованию задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 44645 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1393986,55 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину неявки в суд неуважительной.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. В материалах дела имеется объяснения ответчика согласно которым заключенный между сторонами договор займа прикрывает незаконную банковскую деятельность истца и является процентной ставкой в размере 6% в месяц с суммы в размере 4500000 рублей которую истец также выдал ответчику на шесть месяцев (л.д. 36). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 23 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца беспроцентный заем в размере 53574 долларов США, что на дату заключения договора составило 1620000 рублей (л.д. 5-6).

Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 23 марта 2010 года. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком в соответствии с графиком возврата суммы займа, являющимся неотъемлемой частью договора, что составило сумму в размере 8929 долларов США ежемесячно (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 7-8).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (8929 долларов США * 5 месяцев) 44645 долларов США (л.д. 4). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности суду представлено не было и в материалах дела не имеется, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 44645 долларов США.

Доводы ответчика о том, что заключенный между сторонами договор займа прикрывает незаконную банковскую деятельность истца и является процентной ставкой в размере 6% в месяц с суммы в размере 4500000 рублей которую истец также выдал ответчику на шесть месяцев своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, каких либо доказательств притворности заключенного договора займа суду не представлено, договор займа от 23.09.09г. содержит все существенные условия договора займа и соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сергеевой Г.Л в пользу Захарова К.И денежные средства в сумме 44645 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок пять) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Сергеевой Г.Л в пользу Захарова К.И расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15169 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья