ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/12 по иску Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации к Богачевой И.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации обратился в суд к Богачевой И.В. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истцом и Богачевой И.В. был заключен кредитный договор от 02.09.2010 года № 283819, в соответствии с которым истец выдал Богачевой И.В. кредит в размере 500000,00 рублей на 24 месяца под 21 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 350994,26 рублей, государственную пошлину в размере 6709,94 рублей, и расторгнуть кредитный договор №283819 от 02.09.2010 года.

В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Богачевой И.В. был заключен кредитный договор от 02.09.2010 года № 283819 (л.д. 13-21), в соответствии с которым истрец выдал Богачевой И.В. кредит в размере 500000,00 рублей на 24 месяца под 21 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора от 02.09.2010 года, погашение кредита производится заемщиком не позднее 02 числа платежного месяца.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д. 6-12).

08.11.2011 года истцом ответчику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № 283819 от 02.09.2010 года.

Судом установлено, что ответчик по состоянию на 28.11.2011 года имел задолженность в размере 350994,26 рублей, в том числе: 332348,81 рублей – задолженность по основному долгу; 3496,87 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 13145,38 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2003,20 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в сумме 350994,26 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора полежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора № 283819 от 02.09.2010 года в части полноты и своевременности возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 6709,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №283819 от 02.09.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Богачевой И.В.

Взыскать с Богачевой И.В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежные средства в сумме 350994 (Триста пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 26 копеек.

Взыскать с Богачевой И.В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации судебные расходы в сумме 6 709 (Шесть тысяч семьсот девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: