РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Севостьяновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/12 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Курской Т.Б. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Поваляевой О.Б. с иском о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что между истцом и Поваляевой О.Б. был заключен кредитный договор от 11 января 2010 года № ОКЛ-09/19623, в соответствии с которым истец выдал Поваляевой О.Б. кредит в форме овердрафта с максимальной суммой в размере 250000,00 рублей с максимальным сроком два года под 24% годовых. Поваляева О.Б. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 241051,98 рубль, а также судебные расходы.

Определением суда от 14.02.2012г. (т. 2 л.д. 246) ответчик Поваляева О.Б. в связи со смертью была заменена правопреемником – Курской Т.Б.

В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Курской Т.Б. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Поваляевой О.Б. был заключен кредитный договор от 11 января 2010 года № ОКЛ-09/19623, в соответствии с которым истец выдал Поваляевой О.Б. кредит в форме овердрафта с максимальной суммой в размере 250000,00 рублей с максимальным сроком два года под 24% годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением ответчика на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГБП (ОАО); тарифами, утвержденными уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно п. п.3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.

В соответствии с п.3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для клиента определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предощущено месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

В соответствии с пп.4.2.3, 4.2.5 Условий банк имеет право прекратить предоставление кредита и потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, в частности, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора, провести блокирование банковской карты.

В нарушение условия кредитного договора с марта 2011 года Поваляева О.Б. перестала производить обязательные платежи, из-за чего у нее образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением Поваляевой О.Б. своих обязательств по кредитному договору 18 апреля, 3 мая и 12 мая 2011 года истец направил Поваляевой О.Б. уведомления об имеющейся задолженности с предложением до 30.06.2011 года погасить всю сумму задолженности по договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поваляева О.Б. умерла 13.02.2011г. (т. 1 л.д. 195). Как следует из материалов наследственного дела № 47893/122/2011 (т. 1 л.д. 194-237) Курская Т.Б. является единственным наследником к имуществу Поваляевой О.Б.

При указанных обстоятельствах с Курской Т.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 января 2010 года № ОКЛ-09/19623. Данный вывод основан на том, что Курская Т.Б., являясь наследником Поваляевой О.Б., принявшим наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Поваляева О.Б. по состоянию на 12 октября 2011 года имела задолженность в размере 241051,98 рубль, в том числе: 175005,99 рублей – задолженность по основному долгу; 21576,60 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 44469,39 рублей – неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить суммарный размер подлежащей взысканию неустойки до 1000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Курской Т.Б. денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 197582,59 рубля.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Курской Т.Б. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5151,65 рубль и расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме 10000,00 рублей, а всего судебные расходы в сумме 15151,65 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курской Т.Б в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) денежные средства в сумме 197 582 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек, а также судебные расходы в сумме 15151 (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: