РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/12 по заявлению Бутылкина В.В. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Бутылкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что Призывной комиссией района Хамовники г. Москвы принято решение о призыве заявителя на военную службу в нарушение ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку заявитель имеет право на отсрочку в связи с обучением и в аспирантуре. Заявитель просит решение призывной комиссии района Хамовники г. Москвы от 26 октября 2011 года признать незаконным и отменить, обязать призывную комиссию района Хамовники г. Москвы предоставить заявителю отсрочку от призыва на военную службу до окончания обучения в аспирантуре.

В судебное заседание представитель заявителя явился, доводы заявления поддержал, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представители Призывной комиссии района Хамовники г. Москвы и представитель Военного комиссариата города Москвы явились, против удовлетворения заявления возражали.

Суд, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в частности, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

В силу ст. 24 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции закона по состоянию на дату вынесения оспариваемого решения) право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, в частности, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования;

Судом установлено, что заявитель состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Москвы (отдел по Замоскворецкому району ЦАО г. Москвы), что подтверждается личным делом призывника № 62 (л.д. 20-77).

Согласно пунктов 13, 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии с п. 39 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу или от исполнения воинской обязанности, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в перечне, приведенном в приложении № 32 к настоящей Инструкции.

Решением Призывной комиссии района Хамовники г. Москвы от 26 октября 2011 года Бутылкин В.В. призван на военную службу (л.д. 26).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявления Бутылкина В.В. об оспаривании решения призывной комиссии следует отказать.

Указанный вывод основан на следующем.

Заявитель в 2011 году поступил на первый курс аспирантуры по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» в Государственную академию профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (л.д 63).

Как следует из свидетельства о государственной аккредитации № 0967 от 24.05.2011г. (л.д. 63) Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы является образовательным учреждением дополнительного профессионального образования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обучение заявителя в аспирантуре образовательного учреждения дополнительного профессионального образования не является основанием к предоставлению заявителю отсрочки от призыва на военную службу. При этом суд принимает во внимание, что заявителем в призывную комиссию не представлены сведения о том, что указанное образовательное учреждение имеет государственную аккредитацию по направлению образовательной деятельности «аспирантура».

Суд считает, что доводы представителя заявителя о наличии нарушений порядка осуществления мероприятий по призыву, в частности по вопросам медицинского освидетельствования, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из представленной суду копии карты медицинского освидетельствования заявителя, по итогам прохождении медицинского освидетельствования в сентябре 2011 года было дано итоговое заключение и определена степень годности к военной службе и показатели предназначения: годен к военной службе с незначительными ограничениями ст. 25 «г» гр. I «Б4».

На основании указанного заключения призывной комиссией принято решение о призывен ан военную службу с предназначением в части МВД, что подтверждается представленной в судебном заседании копией протокола № 04 от 26.10.2011г. заседания призывной комиссии.

Суд находит не состоятельными доводы представителя заявителя о том, что определение степени годности к военной службе осуществлено без направления заявителя на дополнительное обследование и не может считаться обоснованным.

В судебном заседании представитель призывной комиссии пояснил, что материалов личного дела с имеющимися в нем документами и результатов медицинского освидетельствования было достаточно для решения вопроса об определении степени годности к военной службе, в связи с чем заявитель не направлялся для дополнительного обследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии района Хамовники г. Москвы от 26 октября 2011 года о призыве Бутылкина В.В. на военную службу являлось законным, поскольку основано на заключении о годности к военной службе, которое дано в точном соответствии с установленными правилами Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих порядок организации призыва граждан на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки от призыва не установлено. Указанный вывод суда является основанием к отказу в удовлетворении заявления Бутылкина В.В. об оспаривании решения призывной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бутылкина В.В об оспаривании решения призывной комиссии района Хамовники г. Москвы от 26 октября 2011 года о призыве на военную службу Бутылкина В.В и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья: