Дело № 2-1268/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 апреля 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И.С.,

с участием представителя истца Беляева А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании доверенности недействительной.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просил признать недействительной доверенность, выданную нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированную в реестре за номером 1-8623, ссылаясь на то обстоятельство, что в доверенности неверно указаны адрес регистрации по месту жительства и дата выдачи паспорта.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал доверенность на право приобретения автомобиля.

Доверенность удостоверена нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрирована в реестре за номером №.

В доверенности адрес регистрации ФИО3 по месту жительства указан как: <адрес>; дата выдачи паспорта – №.

Фактически истец по состоянию на дату выдачи доверенности был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Правильная дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания доверенности недействительной.

Кроме того, нотариус, удостоверивший доверенность, является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, не имеет материально-правового интереса относительно предмета спора.

Против замены ответчика истец возразил, пояснив, что иск заявлен к надлежащему ответчику.

В соответствии с п.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании доверенности недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья: