Дело № 2-691/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 04 апреля 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С., при секретаре Кузнецовой И. С., с участием истца Гусева О.И., представителя ЗАО ЮниКредит ФИО3 - Акинина Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит ФИО3» о применении последствий недействительности сделки. УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне № г. он обратился в ЗАО ЮниКредит ФИО3 с заявкой на оформление ФИО3 на сумму № рублей на срок 36 месяцев. После подачи заявки с ним по телефону связался сотрудник ФИО3 и сообщил об одобрении ФИО3. Истцом с сотрудником ФИО3 был согласован порядок получения ФИО3 – наличными денежными средствами в кассе дополнительного офиса «ФИО6» ЗАО ЮниКредит ФИО3. Однако истец в кассу не обращался и денежные средства не получал. Ранее, в мае № г. на имя истца в указанном дополнительном офисе был открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ при проведении очередного платежа по счету истец узнал, что на счете находятся денежные средства в размере № руб. № коп., поскольку на данный счет была перечислена сумма ФИО3 № руб. 00 коп. До указанного момента истцу не было известно о данном обстоятельстве. Денежными средствами он не пользовался. В нарушение ст. 820 ГК РФ договор в письменной форме между сторонами не заключался. Ссылаясь на положения ст. ст. 166, 167, 819, 820 ГК РФ истец просил суд применить последствия недействительности кредитного договора, обязав ЗАО ЮниКредит ФИО3 аннулировать начисленную на текущий счет физического лица № сумму ФИО3; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что положения п. 3 ст. 438 ГК РФ к кредитному договору не применимы. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения ФИО3 полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за получением ФИО3 в ЗАО ЮниКредит ФИО3, дополнительный офис «ФИО7»; подписал Заявление на открытие счета, предоставление потребительского ФИО3 и выпуск международной банковской карты, а также Параметры потребительского ФИО3 в ЗАО ЮниКредит ФИО3. В соответствии с Параметрами потребительского ФИО3 ЗАО ЮниКредит ФИО3, истец выразил желание получить ФИО3 в размере № 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 21,9 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в Общих условиях, исходя из указанных параметров на дату заключения договора № руб. 00 коп., комиссия за организацию ФИО3 - № руб. 00 коп. В разделе «предложение о заключении договора о предоставлении ФИО3» Заявления на открытие счета, предоставление потребительского ФИО3 и выпуск международной банковской карты указано, что ФИО2 понимает и признает, что Договор о предоставлении ФИО3 является заключенным в дату акцепта ФИО3 данного предложения (оферты), являющуюся датой предоставления ФИО3, при этом акцептом со стороны ФИО3 является предоставление ФИО3 ФИО3 путем зачисления суммы ФИО3 на счет; договор о предоставлении ФИО3 состоит из Заявления, включая Параметры потребительского ФИО3, которые являются неотъемлемой частью Заявления), Тарифов потребительского кредитования и Общих условий. Кроме того, Заявление содержит указание на то, что в случае, если ФИО3 акцептует данное предложение, ФИО2 обязуется осуществить погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении ФИО3 в размере, порядке и сроки, установленные данным Заявлением и Общими условиями. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма кредитного договора, которая и была соблюдена сторонами в рассматриваемом случае. Обязательность составления и подписания сторонами при заключении кредитного договора одного документа законом не установлена. Доводы истца в этой части являются несостоятельными. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами в установленном законом порядке был заключен кредитный договор, поскольку оферта ФИО2 (Заявление) была акцептована ЗАО ЮниКредит ФИО3 посредством перевода денежных средств на счет заемщика. Возможность перевода денежных средств на счет, ранее открытый в ФИО3, также предусмотрена в Заявлении - в разделе «предложение о заключении договора счета». То обстоятельство, что истец не пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит ФИО3» о применении последствий недействительности сделки - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы. Судья