РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к Абрамкину Г.Ю о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абрамкину Г.Ю о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 382 814 руб. 15 коп., судебных расходов в размере 7 028 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № 454601 от 24 июня 2011г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Абрамкиным Г.Ю., заемщику был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяца, с уплатой процентов из расчета 17,55% годовых. Заемщик нарушил условия Кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика 467 456 руб. 72 коп. (л.д. 56).

Представитель истца по доверенности Серков Е.В. в судебное заседание не явился, ранее просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абрамкин Г.Ю. в судебное заседание явился, иск признал, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 24 июня 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Абрамкиным Г.Ю. заключен Кредитный договор № 454601 (л.д. 14-29).

Согласно Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 370 790 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 36 месяца, под 17,55% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика (л.д. 7-12).

Банком 21 ноября 2011 г. направлено Требование Абрамкину Г.Ю. о возврате кредита (л.д. 48-50).

Истцом предоставлен суду расчет задолженности, оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора Абрамкиным Г.Ю., в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно расчету задолженность Абрамкина Г.Ю. по кредитному договору составляет: основной долг – 358 518,30 руб., просроченные проценты – 9 492,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 93380,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 6064,88 руб., а всего 467456,72 руб. (л.д. 57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, правомерны, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 467456,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о расторжении договора, в связи с нарушением условий по обязательствам о возврате денежных средств подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7028 руб. 14 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к Абрамкину Г.Ю о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 454601 от 24.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Абрамкиным Г.Ю.

Взыскать с Абрамкина Г.Ю в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 467 456 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028 руб. 14 коп., а всего 474 484 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2012 года.