№ 2-370/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Москва Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/12 по иску Минаева Р.Г к Минаевой С.А о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, <данные изъяты> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 12 ноября 2010 года между ними был заключен Брачный договор, по условиям которого все имущество и имущественные права которые будут приобретаться в период брака с момента подписания Брачного договора признается их раздельной собственностью. 01 февраля 2011 года ответчик заключила с ООО «Вессо-Линк Единая Пейджинговая» договор купли-продажи квартиры № 20/Х1-5, согласно условиям которого приобрела в личную собственность квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Истец из личных средств оплатил за ответчика стоимость квартиры в сумме 15936271 руб. 00 коп., так указано в платежном поручении № 1 от 01 февраля 2011 года. ООО «Вессо-Линк Единая Пейджинговая» и ответчик признали данный платеж надлежащей оплатой стоимости квартиры. В тот же день был подписан передаточный акт, по которому ответчик приняла квартиру. Квартира была оформлена в собственность ответчика в ЕГРП 21 февраля 2011 года. Также истцом за ответчика были оплачены ТСЖ «Парк Палас» расходы по жилищно-коммунальным услугам с февраля по октябрь 2011 года в общей сумме 104278 руб. 12 коп. Намерений передать ответчику вышеуказанные суммы в качестве дара у истца не имелось. В связи с вышеизложенным истец считает, что никаких правовых оснований для удержания ответчиком сумм неосновательного обогащения в размере 15936271 руб. 00 коп. и 104278 руб. 12 коп., уплаченных за него истцом не имеется. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 15936271 руб., проценты пользование суммой неосновательного обогащения в размере 1139443 руб. 38 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 104278 руб. 12 коп., проценты пользование суммой неосновательного обогащения в размере 310 руб. 66 коп., а всего 17180303 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. и сумму госпошлины в размере 60000 руб. Истец Минаев Р.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался правом защищать свои интересы через представителя. Представители истца по доверенности Пиров К.З., Дидикина А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Минаева С.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом защищать свои интересы через представителя. Представитель ответчика по доверенности Кафорина В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что истец сам решил оформить квартиру на ответчика, денежные средства перевел добровольно, он покупал и продавал векселя и за них получал денежные средства. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20 июня 2002 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 18). На данный момент брак, не расторгнут. 12 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен Брачный договор, по условиям которого все имущество и имущественные права, которые будут приобретаться в период брака с момента подписания Брачного договора признается их раздельной собственностью (л.д. 19-23). Брачный договор был удостоверен нотариусом г. Москвы Парамоновым А.М. от 12 ноября 2010 года, регистрационная запись № 5-7949 (том 1 л.д. 163). После подписания Брачного договора истцу и ответчику было передано по одному экземпляру договора, о чем сделаны записи в книге регистрации и подписи сторон. Согласно Брачному договору, за период брака Супругами к моменту заключения настоящего Договора было нажито следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> оформленная и зарегистрирована по праву собственности на имя Минаевой С.А., супруги договорились, что данная квартира и находящиеся в квартире предметы мебели, домашнего обихода и бытовой техники, будут являться исключительно собственностью Минаева Р.Г. как в период брака, так и в случае его расторжения; - машино-места № 20,21,56 расположенные по адресу: <данные изъяты>, оформленные и зарегистрированные по праву собственности на имя Минаевой С.А., супруги договорились, что вышеуказанные машино-места будет являться исключительно собственностью Минаева Р.Г. как в период брака, так и в случае его расторжения; - денежные средства находящиеся на счете <данные изъяты>, оформленном на имя Минаева Р.Г., на основании договора срочного банковского вклада «пополняемый» № П-00009333 от 30 апреля 2010 года, по соглашению супругов будут являться исключительно собственностью Минаевой С.А., как в период брака, так и в случае его расторжения; - все остальное имущество (в том числе квартиры с находящимися в них предметами домашней обстановки и обихода и иное недвижимое имущество) и имущественные права, которые будут приобретаться сторонами в дальнейшее в период брака с момента подписания настоящего договора. Будут являться и раздельной собственность, в результате чего каждый супруг будет являться полноправным собственником того имущества, которое приобретено и зарегистрировано на его имя или внесено от его имени, и имеет право распоряжаться им в полном объеме без каких-либо ограничений, в том числе и без согласия другого супруга. 01 февраля 2011 года между ООО «Вессо-Линк Единая Пейджинговая» и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № 20/Х1-5, в соответствии с которым ответчик покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> (л.д. 24-25). Согласно Передаточному акту от 01 февраля 2011 года ООО «Вессо-Линк Единая Пейджинговая» передал квартиру расположенную на 2 этаже дома по адресу: <данные изъяты> (л.д. 72). Согласно платежному поручению № 1 от 01 февраля 2011 года Минаев Р.Г. оплатил Договор купли-продажи квартиры № 20/Х1-5 от 01 февраля 2011 года за Минаеву С.А. в размере 15936271 руб. 00 коп. (л.д. 34) Свидетельством о государственной регистрации права 77-АН 135154 от 21 февраля 2011 года. Выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, квартира была оформлена в собственность Минаевой С.А. в ЕГРП 21 февраля 2011 года, запись регистрации № 77-77-20/033/2011-334. В соответствии с п. 3 Брачного договора на все имущество (в том числе квартиры с находящимися в них предметами домашней обстановки и обихода и иное недвижимое имущество), приобретенное супругами в период брака до момента заключения настоящего договора, сохраняется режим совместной собственности. Как следует из возражений ответчика, денежные средства в размере 15 936271 руб. 00 коп. были приобретены истцом в период брака до заключения Брачного договора. Судом также установлено, что денежные средства оплаченные истцом по договору купли-продажи были переведены с банковского счета открытого истцом на свое имя в КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) 31 января 2011 года, то есть после подписания Брачного Договора. Согласно п. 12 Брачного договора стороны не несут материальной ответственности за финансовые операции другого супруга. Согласно п. 5 Брачного договора все остальное имущество (в том числе квартиры с находящимися в них предметами домашней обстановки и обихода и иное недвижимое имущество) и имущественные права, которые будут приобретаться сторонами в дальнейшее в период брака с момента подписания настоящего договора. Будут являться их раздельной собственность, в результате чего каждый супруг будет являться полноправным собственником того имущества, которое приобретено и зарегистрировано на его имя или внесено от его имени, и имеет право распоряжаться им в полном объеме без каких-либо ограничений, в том числе и без согласия другого супруга. Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была приобретена ответчиком после заключения Брачного договора, соответственно данное имущество является раздельной собственностью супругов и является собственностью ответчика. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно, при этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, после заключения Брачного договора, добровольно оплатил договор купли-продажи квартиры, а также добровольно оплачивал жилищно-коммунальные услуги с февраля по октябрь 2011 года за Минаеву С.А., без каких-либо обязательств Минаевой С.А. перед ним о возврате данных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворения не подлежат. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Минаева Р.Г к Минаевой С.А о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Щербакова Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2012 года.