ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/12 по иску ООО «Компания «Империал» к Янкович Н.А о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Империал» обратилось в суд с иском к Янкович Н.А о взыскании задолженности по договору в размере 92400 руб., неустойки в размере 16632 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3380 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что 11 января 2011 года между ООО «Компания «Империал» и Янкович Н.А. был заключен договор купли-продажи № 01-03 от 11.01.2011г. Передача товара состоялась 11.01.2011г. Покупатель окончательно рассчитывается за товар не позднее 10 января 2012 года. До настоящего времени товар полностью не оплачен.

Представитель истца по доверенности Скорый Ю.Р. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом лично, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела. При этом в адрес суда не было направлено ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании приложено не было.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, признав неявку ответчика не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11 января 2011 года между ООО «Компания «Имериал» и Янкович Н.А. был заключен договор купли-продажи № 01-03 от 11.01.2011г. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 настоящего договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар (мини система по уходу за домом аппарат «Кирби»), а Покупатель обязуется принять и должен был оплатить его согласно договору в общей сумме 120000 руб.

Передача товара состоялась 11.01.2011г.

Пунктом 6 Договора установлен порядок оплаты Товара покупателем: внесение задатка в день заключения договора купли-продажи в размере 5000 руб., также 15000 руб. не позднее 13.01.2011г. Оставшуюся сумму в размере 100000 руб. покупатель обязуется оплатить равными долями по 8400 руб. в течение 12 месяцев. Покупатель окончательно рассчитывается за товар не позднее 10 января 2012 года.

В судебном заседании представитель пояснил, что покупатель ежемесячные платежи не выплачивал, по состоянию на 11.12.2011г. задолженность ответчика по договору за 11 месяцев составляет 92400 руб.

Поскольку в судебном заседании ответчиками не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи ответчиком не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства по полному внесении денежных средств ответчик не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 92400 руб.

Также п. 14 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка с февраля 2011 года составляет сумму в размере 16632 руб.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из ст. 333 ГК РФ и считает возможным взыскать неустойку в размере 500 руб., поскольку ответчик направлял претензию продавцу, на которую продавец ответа не дал, а также с учетом материального и физического состояния ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2987 руб., уплаченная истцом при подаче иска и с учетом пропорционально удовлетворенных требований, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Империал» к Янкович Н.А о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Янкович Н.А в пользу ООО «Компания «Империал» сумму в размере 92400 руб. 00 коп., неустойку в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 95887 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать судье в Хамовнический районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья А.В.Щербакова

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2012 года.