Дело № 2-811/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2012 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Кузнецовой И. С.,

с участием представителя истца - Стебаева П. А. (доверенность № 77 АА 3194098 от 16.08.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Георгица А.И, Георгице К.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 января 2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчикам денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 39 процентов годовых. Заемщики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 августа 2011 г. в сумме 257 981 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

22 января 2009 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Георгица А. И., Георгицей К. Г. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор № 0009-013/17436, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 39 процент годовых на срок по 15 января 2014 г. включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 9 574 руб. 00 коп. (сумма последнего платежа –6 416 руб. 40 коп.).

Кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору повышенную процентную ставку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по указанному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 17 августа 2011 г. в сумме 257 981 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 203 332 руб. 54 коп., просроченные проценты – 46 721 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение процентов – 7 926 руб. 91 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

10 августа 2011 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до 15 августа 2011 г.

Обязательства по договору ответчиками исполнены не были.

Ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привели.

Таким образом, требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Георгица А.И, Георгице К.Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Георгица А.И, Георгицы К.Г в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0009-013/17436 от 22 января 2009 г. по состоянию на 17 августа 2011 г. в размере 257 981 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 14 коп., а всего 263 760 (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд города Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Хамовнический районный суд города Москвы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья